102 



Parchen je 3 Eier in ein neu^efertigles Nest gelegt. Der llmstand, 

 dass die neuen IVester unweit der alten aufgestelit waren und dass die 

 Eier in ihneii jenen so ungewohnlich gestallelen und gezeichneten gli- 

 chen, (das eine Nest enlhiell sehr schmale, lang gestreckte, duster ge- 

 zeichnete Eier, das andere sehr dicke und liclit gelialtene), liess iieinen 

 Zweifel iibrig, dass die Sumpfrohrsanger sich zum zweiten Male zum 

 Neslbauen und Eierlegen bequemt hatten. So viel mir beliannt isl, 

 herrscht unter den Ornithologen die Ansicht, dass Rohrsiinger, die um. 

 ihre Eier oder Junge kommen, fiir das Jahr keine Brut machen *) 

 Die eben berichtete Beobachlung ist die erste Erfahrung, die ich seibst von 

 der Erneuerung des Brutgeschafles beim Sumpfrohrsanger gemacht habe. 



Eine inleressante oologische Beobachlung gewahrten zwei einfarbig 

 blaulich weisse Eier einer Cal. palustris , die Hausrothiingseiern tau- 

 schend ahnlich sahen. Da die Eier schon den 3. Juni gefunden wurden, 

 also nicht anzunehmen isl, das Weibchen habe, vom wiederholten Eier- 

 legen erschopft, nur noch weisse Eier zu Tage fordern konnen, mochle 

 man meinen, dieser Albinismus habe seinen Entstehungsgrund in der 

 Bleichsucht der Jungfrau , welche die Eier gelegt hat. Leider waren 

 nur 2 Eier im Neste. Ich hatte das ganze Gelege gem beisammen 

 gehabt. 



Das letzte Nest faod ich den 2. Juli mil 4 kalkweiss gegrundeten, 

 bleich schieferblau gefleckten, interessanten Eiern, die nach meiner 

 Ueberzeugung ebenfalls von einem Weibchen herriihren, dem die erste 

 Brut zerslbrt worden war. Auch von Calamoherpe arundinacea var. 

 pinetorum habe ich beobachlel, dass mehre Parchen wiederum gebaut 

 Und gelegt haben, nachdem sie des ersten Geleges beraubt waren. 



Den 14. Juni fand ich in einem kleinen, nur von einem Parchen 

 bewohnten Weidenwerder ein Nest mil 3 klaren Eiern und ein gleich 

 interessanles in demselben Werder am 2. Juli. Die Nester hatten eine 

 doppelte Wandung: die iiussere von dunkein und groben, die innere von 

 strohgelben und feinen Halmen mit den Sameurispen , welche iiber den 

 Rand hinausragten. In einem andern Neste dieser Art lag den 2. und 

 noch den 8. Juni 1 Ei , den 14. Juni 4 Eier, unter denen drei klar, 

 eins (jenes am 2. oder friiher gelegte) stark bebriitet war. Was ina^ 

 der Grund dieser Unterbrechung im Legen gewesen sein? Hatte das 

 Weibchen vielleicht sein Mannchen verloren und erst in neuer Ehe 

 wieder Lust und Kraft gewonnen, das Geschafl forlzusetzen ? Den 

 21. Juni fand ich ein Nest mil 1 Ei und ein anderes mil 5 Oiiggen 



I 

 I 



*) Ich seibst habe das alter am Sumpf- iind Teiclirolirsanger beobachtet. 



i 



