m 



Ada rvfogularis Id. 1. I. ibid. no. 47. (P). — 

 Cnipolegvs Lafresnayi Kaup Journ. f. Ornith. 1853. p. 29. — 

 Mutcicapa carbonaria Licht. in Mus. Berolin. — 

 Cnipolegus carbonarivs Id. Nomencl. av. mus. zool. Berolin. p. 18. — 

 (5': Splendide aterrimus; remigibus interno pogonio basi late albis; 

 roslro cyaneo, apice nigrescente. 



P : Simillima inari; sed gula rufo-ferrugineo nigroque varia. 

 Miinnchen: Kohlschwarz, mit schiinem, dunkelblauen Stahlglanze; 

 Schwingen schwarzlich , Wurzelhaifte der Innenfahne weiss; Schnabel 

 blau mit schwarzlicher Spitze. 



Weibchen: Ganz wie das Miinnchen gefarbt; nur ist der blaue 

 Stahlglanz bei demselben weniger lebhaft, und die Kehlfedern sind nichl 

 einfarbig schwarz, sondern rostroth mit kleinen schwarzlichen Schaftflecken. 

 Junges Mannchen: Wie das Weibchen gefarbt; jedoch nur 

 noch ganz schwach stahlblan glanzend und mit grdssern schwarzlichen 

 Schaftflecken auf den rostrothen Kehlfedern. 



Diese Art scheint sich auf ein engeres Gebiet, als die vorige zu 

 beschranken, und weder soweit nordlich , noch soweit siidiich als die- 

 selbe zu gehen. Spix fand ihn in San Paulo, woher auch die Exem- 

 plare des Berliner Museums stammen , in meines Vaters Sammlung steht 

 ein Exemplar aus Rio Grande do Sul. 



Ganze Lange 6" 9"', Flugel 3" 9'", Schwanz 3" 3"', Schnabel- 

 flrste 6' '2'", Lauf 1", Mittelzehe ohne Kralle T". 



Es ist sehr zu verwundern, dass Vieillot's gute Beschreibung a. a. 0. 

 frUher stels auf C. comalus gedeutet wurde , obgleich es doch nicht 

 wnhl anzunehmen war, dass derselbe in diesem Falle die characteristi- 

 sche Haube jenes Vogels unerwahnt gelassen habcn wiirde. Dazu 

 kommt noch, dass er auch das Weibchen ganz deutlich mit folgenden 

 Worten beschrelbt: ,L'individu, que Ton soup(;onne 8tre la femelle, a 

 la gorge rousse et lachet^e de noir" , wahrend sich bei C. comatus 

 weder bei dem Weibchen, noch bei dem jungen Vogel jemals auch nur 

 ein Anflug von roslrother Kchlfiirbung zeigt. Wahrscheinlich hat Spix's 

 Irrthum, wclcher das Weibchen von C. nigerrimus als das des C. co- 

 malus, seiner M. galeala beschrieb und abbildetc, zu den spStern Ver- 

 wechselungpn bcider Arlen den Aniass gegeben, indem man annahm, 

 dass das von .Spix abgcbildclft Weibchen wohl nur ein junger Vogel 

 •ei. Auch scheint man ganz Ubersehen zu haben, dass Lesson a. a. 0. 

 beide Geschlechler unseres Vogels ganz kurz beschrelbt, wo er dem 

 Mlnnchen den Vieillot'sclien Namen M. nigcirima liisst, dagcgcn dessen 

 vcrmulhlicheg Weibchen als eigene Species unter dem Namen M. rufo- 



