464 



Die Species-Dignitat des Anthus cervinus. 



Von 



Pastor W. Passler. 



Auf der Ornilhologen -Versammlung in Kothen wurde iiber die 

 Artverschiedenheit und Artgleichlieit des rollikehligen Piepers und des 

 Wiesenpiepers hin- und hergeslritten , ohne dass eine EInigung erzielt 

 werden konnle. Die Artverschiedenheit dieser Vogel behaupteten 

 Brehni, der einen Anlhus rufogularis und den Anthus cervinus Kays, 

 und Bias, annimmt, Altum, Zander, Passler; die Artgleichhei t der- 

 selhen verlheidigte in erster Linie Professor Blasius, der den rolh- 

 kehligen Pieper vielfach im Freien beobachtet hat. Baldamus, welcher 

 auf der Versammlung zu Halberstadt entschieden die Species -Dignilat 

 des A. cervinus behauptet, sie schriftlich und miindlich vertheidigt und 

 im 3. Jahrgange der Naumannia das Ei desselben abgebiidet hat, trat 

 jetzt gegen dieselbe auf. 



[Ich slelle daher die verschledenen Auslassungen des Dr. Baldamus 

 iiber A. cervinus hier zusammen: Fiir die Species-Dignitat fiihrl Balda- 

 mus nach Zander's Referat, IVaumannia 1854, S. 29 an: ,,Die rothe Kehle 

 ist weder Alters- noch Geschlechtskennzeichen; beide Arten kommen 

 wenigstens an der Grenze ihrer Verbreitung neben einander vor, ohne 

 sich gegenseitig zu verpaaren; die Eier sind so constant ver- 

 schieden, dass diese Verschiedenheit allein eine speei- 

 f ische Tr ennung r ech tfertigen wiirde." Naumannia VI. p 349: 

 „Baldamus fiihrt an , dass die Eier von A. cervinus so sehr von denen 

 des A. pratensis verschieden sind, dass sie schwerlich ein- und der- 

 selben Art angehoren koonen. Der Unterschied sei ^specifisch"." 

 Ebendaselbst: ,,Baldamus kennt kein zweites Beispiel VQn so ab- 

 weichender Zeichnung als die von A. arboreus bieten. Er hat niemals 

 Eier von pratensis %esehen, welche jene brandfleckige Zeichnung haben- 

 Er besitzt sie aus dem hohen Norden, aus jenen Gegenden, woher die 

 Eier von A. cervinus kommen. Eier von A. pratensis sind jene von 

 Schrader gesammelten Eier sicher nicht, ob von cervinus, das ist nun 

 eben die Frage." Ebendaselbst: .Baldamus zweifelt — seil liingerfir 

 Zeit an der Aechtheit dieser Eier, die theils A. arboreus, theils Pleer 

 troph. calcarata angehoren. Er wird in diesem Zweifel noch bestarkt 

 durch die von Passler mitgebrachten Exemplare, deren eines er fiir ein 

 Budytes-Ei und zwei andere fiir Eier von Pleclroph. calcarata hallen 

 will. Dieser Ansicht treten auch, nach genauerer Untersuchung Dr. Kjiir- 



