474 



entschiedenes Missverstaodniss von Seiten desselben und eine vermeint- 

 liche Verlheidigung des Rechtes die Uisache sein kunnte. Es blieb 

 mir fern zu glauben, dass raein Entgegentreten der oft extremen wis- 

 senscbaftlichen Richtung des beregten Harm, das, wie Jedermann weiss, 

 stets fern von allem Nebensachlichen und frei von aller BUterkeit war, 

 die Veranipssung gegeben halte mich anzugreifen, unler der Maske 

 einer Verlheidigung der gekrankten Unschuld. Urn dicse Angelegen- 

 heit zu einem befriedigenden Schlusse zu fuhren, wendete ich mich 

 brieflich an Herrn Prof. Blasius und ertheilte deniselben die Versiche- 

 rung, dass es fern von mir gewesen, den Herrn Galke personlich 

 angreifeo zu wollen, dass es aber auf guten Griinden beruhe und im 

 Interesse der Wissenschaft sei, wenn die Neuheiten der Insel Helgo- 

 land besser besllmmt und der Schleier des Geheimnisses, welcher bis- 

 her die dortigen Erscheinungen deckt, fortgezogen werde. 



Der Schluss meines Schreibens lautet worllich: 

 „ .... ich faalte mich berechtigt zu glauben , dass Sie die Ueber- 

 zengung gewonnen haben , dass Sie — vielleicht im Eifer fiir eine 

 vermeintlich gute Sache — selbst in den Fehler vcrfallen sind, den 

 Sie zu sehen glaubten und den Sie so eifrig bereit waren zu riigen. 



Sie irrten in Ihren Voraussetzungen und Sie vverden daher bei den 

 Schlussfolgernngen nichl beharren, wie das bei einem Ehrenmanne nicht 

 anders sein kann; ich halte mich daher berechtigt von Ihnen eine 

 6ffentliche Erkliirung Ihres Irrthums zu fordern etc." 



Es erfolgle eine Erwiederung von der es zweifelhaft ist, ob das 

 Nicbtssagende derselben oder die Unhoflichkeit den erslen Rang ein- 

 nimmt. 



Indem ich wiederhole, dass es mir nicht im Enlferntesten bei- 

 gekommen ist, die Ehrenhaftigkeit des Herrn Malar Galke angreifen 

 zu wollen, sondern denselben nur zur mdglichst scharfen Priifung seiner 

 Quellen zu bewegen trachtete, muss ich die tendenziosen Angriffe des 

 Herrn Prof. Blasius mit Enlschiedenheit zuriickweisen. 



Warbelow bei Stolp. E. v. Homeyer. 



