26 



seren werlhen Freunden im Norden wenigstens theilweise zur Entschul- 

 digung dienen. 



Im Gegensalze hierzu giebt es jedoch Eines , was ich mir nicht 

 wohl erklaren kann und noch weniger zu enlschuldigen geneigt bin. 

 Diess ist: das fast oder itieist vollstandige Slillschweigen, mit welchem 

 die fremde Ueberzeugung dort so iibergangen wird , als ware an eine 

 solche kaum jemals gedacht vvorden. Selbst noch die neuesle Ausgabe 

 von Prof. Nilssons Werk (1858) enthalt sowohl in BetrefF der Kreuz- 

 schnabel, wie des HakenTinken nur eine leise Andeutung hieruber. Und 

 doch ist jene enlgegengeselzte Ueberzeugung die aller Ornithologen des 

 ilbrigen Europa's : wahrend die von ihnen seit einem vollen Menschen- 

 ailer mit allem Rechle verworfene Bechslein'sche Meinung bloss noch 

 in Skandinavien Anhanger zahlt. Ein so ausserordenlliches Missver- 

 haltniss der Stimmen, wie in diesem Faile, halte denn doch wahrlich 

 etwas mehr Beachlung verdienl und Verdachl gegen die Richtigkeit der 

 eigenen, von alien Anderen so entschieden verworfenen Meinung erre- 

 gen sullen. Denn ganz besonders in Deulschland , mit dessen Fach- 

 literatur die schwedischen Gelehrten so gut bekannt zu sein pflegen, 

 sind ja die Untersuchungen iiber diese Frage in dem Zeitraume vor 40 

 und bis vor 30 Jahren mit einer Sorgfalt und Vollstandigkeil gefiihrt 

 worden, die gewiss nicht zu iiberlreffen waren. Und ich mijchte Den 

 wohl sehen, der ihnen gegeniiber mit auch nur einigera Erfolge den 

 Versuch machen wollte, die Bechsteinsche Meinung aufrecht zu erhalten. 



Die vorerwahnte „leise Andeutung" Nilsson's findet sich in einer 

 Anmerkung zur Beschreibung des vermeintlich jjalten" (griinen oder 

 griingelben!) ^Mannchens" des Fichten-Kreuzschnabels: I. B., S. 542. 

 Sie lautet: 



,Ein rothes Mannchen , welches vor einigen Jahren mitten im 

 Winter gefangen und in einen KaOg gesetzt wurde, ging hier nach und 

 nach in eine cilrongelbe Fiirbung iiber. Es slreitet also gegen meine 

 Erfahruug, was einige Ornithologen angenommen haben, und was unler 

 Anderen der Fiirst Bonaparte in „les Loxiens", p. 2, anfiihrl: dass die 

 Farbe der Mannchen allmahlich aus Gelb in Gelbrothlich und nachher 

 in's Rothe iibergehe. " 



Also ^einige Ornithologen"! Und doch sind es thatsachlich alle, 

 mit Ausnahme der schwedischen! Wenn man das , einige" nennt: 

 was oder wo sind dann ihrer viele? — Und wenn N. selbst zugiebt 

 oder behauptet, dass gefangen gehaltene VSgel haufig ihre Farben regel- 

 widrig andern, — sogar mehr, als diess je wirklich der Fall sein 

 fflochte: — warum sollen denn da gerade die in der Gefangenschaft 



