33 



waren, dieselben als aus zwei verscliiedenen SchOpfungsperioden lier- 

 vorgegangen zu betrachlen. Sobald wir aber mehrere Schopfungen, als 

 eine einzige annehmen, drangt sicli uns sofort die Frage auf: Wie 

 viele solche Schopfungsperioden giebt es denn nun ; wie gross ist ihre 

 Ausdehnung; wo sind die Granzen? oder mil anderen Worten: Wel- 

 ches sind die natiirlichsten ontologiscben Hauptabthei- 

 lungen der Erdoberflache? — 



In den neuerdings erschienenen physikalischen Atlanten, denen 

 verdienter Maassen von Seilen des Publicums keine geringe Aufmerk- 

 samkeit zugewandt wurde, scheint mir der Umstand zu wenig beriick- 

 sichtigt zu sein , dass die so gewohnlich gebrauchliciie Eintheilung der 

 Erdoberflache in Hinsicht auf Fauna und Flora nicht gerade imnier die 

 natiirlichste ist. Denn obgleich man die Erde nach Lange und Breile 

 in so viele Stiicke auseinander gerissen und die characteristischen Un- 

 terschiede der Fauna und Flora aufzustellen versucht hat; so ist dabei 

 doch nur sehr wenig oder gar nicht beachtet worden , dass zwei oder 

 mehrere dieser geographischen Ablheilungen in weit innigerer Bezie- 

 hung zu einander stehen, als zu irgend einer drilten, und desshalb hin- 

 sichtlicli ihres zooiogischen und botanischen Lebens eigenllich nur eine 

 natiirliche, dieser dritten gleichwerlhige — so zu sagen — Provinz 

 bilden diirften. So wird in Johnston's physicalischem Atlas die Erde 

 in Bezug auf Ornithologie nur nach den Langen- und Breitengraden, 

 ohne auf die belrachtlichern oder unbedeutendern Unterschiede der Fauna 

 der einzelnen Ablheilungen die geringste Rucksicht zu nehmen, in 16 

 solche Provinzen eingelheilt. Von denselben fallen 6 auf America, 1 

 bildet Europa, 1 Africa, und die iibrigen 6 werden auf Asien und die 

 Inseln vertheilt; eine nach meinen Ansichten , wie ich weiter unten 

 darzulhun versuchen werde, hochst irrlhiimliche AulTassung. Swainson 

 in „Murray's geographischer Encyclopadie^ und Agassiz in der Einlei- 

 lung zu „Nolt und Gliddon's Typen des Menschengeschlechts" habcn 

 bieruber eiae meines Dafurhaltens weit philosophischere Ansicht auf- 

 gestellt; und versucht besonders der Letztere zu beweisen, dass die 

 Hauptabtheilungen der Erdoberflache in zoologischer Hinsicht denen, 

 welche Nott und Gliddon als die Sitze der urspriinglichen Ra^en des 

 Menschengeschlechtes betrachten, an Zahl wie an Ausdehnung vOllig 

 entsprechen. Natiirlich wUrde diese Theorie, wenn man sie geniigend 

 begriinden kdnnte, der Ansicht von der urspriinglichen Einheit des 

 Menschengeschlechtes, welche noch immer so viele unserer Ethnologen 

 durchaus aufrecht erhalten wissen wolien, schnurstracks zuwider laufen 

 Indess glaube ich, dass nur wenige philosophiscbe Zoologen!^ die den 



. 



