Wenn ich nun das Jackelsche, fiir die (maa verzeihe den kurzen 



Ausdruck) Fliigeltheorie schlagende Argument niclit unbeseheii annehrae, 



so will ich dadurcb gewiss niclit ausdriicken , dass dieselbe niclit auch 



uieio Glaubensbekenntniss sei; ich bin, seit ich die erste nieckernde 



Bekassine gesehen habe , iminer der Ueberzeugung gewesen , dass der 



Laut einzig durch den die Federn, und wenigstens vorzugsweise von 



dam die Schwungfedern durchsausenden Luftzug herriihre. Ich sage, 



ich war der Ueberzeugung, seit ich die erste sah: ich bin in dieser 



Ueberzeugung bestarkt durch jede folgende, die ich gesehen, und ihrer 



sind nicht wenige, vor allem aber durch eine, welche ich (ein seltener 



Fall) io einer Hdhe von nur circa 40' iiber mir beim eigentiichen 



Schnurren beobachtete und an welcher ich das Vibriren der Schwung- 



federspitzen mil der allergrossesten Genauigkeit sah : ^Aber" , hore ich 



den Leser mit einera AnQug von Lacheln in den Ziigen fragen, „was 



hilft mir die Ueberzeugung eines ornithologischen Neulings zum Beweise 



einer Thatsache." Und doch , Elwas wenigstens muss auch sie schon 



helfen, wenn derselbe nur ein paar gute Augen und Ohren hat; dass 



das bei mir der Fall ist, miissen mir allerdings die meisten Leser der 



„Naumannia^ glauben! 



Jedenfalls isl die Feststellung des Instrumentes, welches den Schnurr- 

 laul hervorbringt, einmal eine Sache, die durch Stimmenmehrheit von 

 wirklich mit guten Sinnen versehenen Beobachtern entschiedeo werden 

 muss I Was man in dieser Beziehung a priori Alles beweisen kann, 

 haben die verschiedenen und doch bewiesenen Ansichten gelehrt. Wirk- 

 lich malhematisch beweisen kann aber leider 'mal Niemand, dass zwei 

 Beobachlungen, die er mit verschiedenen Sinnen macht, in ursachlichem 

 Zusammenhange slchen. Seibst wenn wir durch Blasen in irgend weiche 

 Bekassincnfedern das Schnurren natiiriich nachahmen konnten, seibst, 

 wenn eine woblerzogene Bekassine auf freundliches Zureden mit ge- 

 spreizten und vibrirenden Federn in der Stube Saltomortales schlagen 

 und den ^Nestbockern" in 1 ^^fussiger Sehweite vormeckern wollte — 

 mathematisch beweisen kOnnten sie dadurcb doch noch nicht, dass der 

 verschmilzt genug aussehende Vogel sich nicht ein Vergnijgen daraus 

 niachic, semen Laut Irolz aller ausscren Anstrengungen gar mil dem- 

 selben Instrument hervorzubringcn, welchem Naumann das Murkscn bei 

 seiner zafamen Waldschnepfe zuschreibt ! 



Die Existenz eines ursiichlichen Zusammenhanges zwischen dem, 

 wan man am schuurrenden Vogel sieht, und dem, was man von ihm 

 hilrt, kann der Beubachtcr nur aus Analogien schliessen und kommt es 

 aUu daraof an, richlige und passende auszuwahlen! dass aber seibst 



Joura. I. Urnilli . Vlfl Jalii| , Ni. 13, Jiiiui. 111(1(1. ^ 



