123 



zu gelangen. Zu dieseni Zwecke bediirfen sie spatelfOrmiger Nagel, 

 die lang, breit, unteibalb ausgehohit und mithin scharfkantig sind. Die- 

 selben weiden aber durch den Gebrauch mehr oder minder abgenutzt 

 und wiirden nicht mehrere Winter hindurch geeignel bleiben; daruin 

 wiirdeo sie jedenfalls im nachsten Winter gewechselt werden miissen. 

 Im Sommer brauchen sie jedoch nicht bloss nicht so zu sein; sondern 

 sie wiirden alsdaun sogar hinderlich werden. Darum sind die Som- 

 mernagel kiirzer, stumpfer, unterhalb nicht ausgehohit, sondern flach, 

 und somit nicht scharfkantig. Sobald Schnee zu fallen anTangt, werden 

 die Winternagel wieder angelegt. Wir sehen also, dass diese wunder- 

 liche Erscheinung, die ihrer Art nach so vereinzelt dasleht, mit unter 

 die grosse Zahl derjenigen gehiirt, welche dem aufmerksamen Forscher 

 die Weisheit des Schopfers und die Sorgsamkeit der Mutter Natur fiir 

 ihre lebenden Wesen recht deutlich vor Augen stellen." 



Die Verkiirzung der Fliisel heini eold-Kegenpfelfer 

 in wariiicn liftndern. — In meiner Schriftiiber „das Abandern der 

 Vogel (und Saugethiere) durch Einfluss des Klima's" hatte ich mich 

 darauf beschranken miissen, Etvvas fast nur als Vermuthung hinzustellen. 

 was inzwischen mehrfach bekraftigt worden ist. Es war derSatz: dass 

 Vogelarten , die einen recht weiten Verbreilungsbezirk einnehmen , der 

 sich iiber sehr verschiedene Klimate erslreckt, sehr wohl in warmen 

 oder gar heissen Landern kiirzere Fiiigel haben konnen, als bei uns 

 oder noch weiter imNorden; und zwar darum, well sie dort Standvdgel 

 oder nur Strichvbgel sein mogen, hier aber Zugvogel sein miissen, 

 denen mithin langere Fliigel hierbei gut zu Statten kommen wiirden. 

 Hit Bestimmtheit jedoch liess die Sache sich damals noch nicht be- 

 haupten, da zu jener Zeit, noch allzu wenig Thatsachen, oder vielmehr 

 nur Andeutungen von solchen, bekannt waren. Mittlerweile ist reichlich 

 ein Vierteljahrhundert voriibergegangen und hat auch diese Liicke nicht 

 leer gelassen. Ins Besondere hat Schlegel eine dergleichen sehr be- 

 deutende Verschiedenheit u. a. beim Gold-Regenpfeipfer nach- 

 gewiesen. Ich hatte mich vor einiger Zeit hierauf berufen; da wurde 

 von einer Seite her der Versuch gemacht, die Sache in Zweifel zu 

 Ziehen. Indess bestatigt sie jelzt auch Nilsson, und zwar ohne 

 von dieser Zweifelei, oder auch nur von Schlegel's Behauptung, Etwas 

 zu wissen, — indem er sagt: 



„.\uf dem Museum zu Stockholm beflndet sich ein Vogel dieser 

 Art vom Vorgebirge der Gulen Hoffnung und ein anderer von 

 Java. Beide gleichen sonst dem europaischen vollstandig, ausser dass 



