420 



Unrichtig aber ist die Angabe der gelben Wachshaut des Schnabels. 

 Diese ist vielmehr, wie sowohl die Temmincksche als Horsfieldsche Ab- 

 bildung auch richtig zeigen, schwarzllch grau und in der Farbung vom 

 Schnabel niclit verschleden. Dagegen sind Iris und Zehen aufdenAbbii- 

 dungen nicht richtig angegeben. Erslere namlich ist nicht gelb, sondern 

 dunkelbraun, lelzlere sind nicht grau, sondern sclimutzig gelb. Alle 

 von mir geschossenen und untersuchten Exemplare dieser Art, Mannchen 

 sowohl wie Weibchen stimmten unter einander in der Farbung ihres 

 Gefieders vOllig uberein und unlerschleden sich nur in der Grdsse, in- 

 dem die letzteren stets etwas grosser sind als die ersteren. Die Jungen 

 sind Anfangs mil feinem weissen Flaum bedeckt, zwischen denen sich 

 jedoch bald bier nnd da die braunen Federn des vollkommenen Gefieders 

 zu zeigen beginnen. Wenn daher Bonaparte (Consp. av. pag. 48) 

 diesen Vogel als das Mannchen , F. niveus T. als das Weibchen und 

 F. cristalellus T. als den alien Vogel seines Spizaelits cirrhatus, 

 (Falco cirrhatus Gm.) betrachtet, so kann ich dieser Ansicht, welche 

 auch Temminck in seinen planches colorizes in dem Texte zu F. nitetts 

 vermulhungsweise ausspricht, nicht beitreten. Auch Horsfield, der eben- 

 falls Gelegenheit hatte, die Vogel hier in Java zu beobachten , erklart 

 sich in den zoolog. res. gegen ihre Idenlitat. Es liisst sich allerdings 

 nicht laugnen, dass in den Dimensionen der verschiedenen Korpertheile 

 eine grosse Uebereinstimmung zwischen diesen Vogein besteht, dass in 

 dieser Hinsicht sich sogar kein Unterschied zwischen ihnen auffinden 

 lasst, dass von F. niveus sehr dunkel gefarbte Individuen vorkommen, 

 welche den Uebergang von dieser Art zu F. limnaetns zu bilden 

 scheinen, dass endlich die Farbung des Gefieders bei Raubvogein nicht 

 immer ein entscheidendes Krilerium der Arten abgiebt; allein seildem 

 ich hier vielfaltige Gelegenheit gehabt, diese Vogel (d. h. F. limnaetns 

 und F. niveus, denn F. cristalellus ist in hiesiger Gegend sehr selten, 

 so dass in 5 Jahren nur ein einziges Exemplar in meine Hande ge- 

 komnien ist,) im Freien zu beobachten, zahlreiche Individuen geschossen 

 und anatomisch verglichen, andere am Horste beobachtet oder jung aus 

 demselben genommen, aufgefiitlert und Jahre lang unterhalten habe, 

 kann ich nicht anders, als mich gegen die Identitat der in Rede ste- 

 henden beiden Arten auszusprechen. Was zunachsl Bonaparte's Ansicht 

 betrifft, so will ich gegen dieselbe nur die schon oben erwahnte That- 

 sache anfiihren, dass ich sowohl von F. limnaetns als F. niveus mann- 

 llche wie weibliche Individuen erhallen habe und milhin die verschiedene 

 Farbung kein Geschlechtsunterschied ist. Schwieriger ist es natiirlich, 

 den Beweis zu fuhren, dass beide Arten nicht Varieiaten einer und 



