longe stipitato suffultum“) getragen werden und den Kelch nicht 
überragen. — Ein später an anderer Stelle des Elbursgebirges (im 
Distriete Talagon., Talkan) eingesammelter reifer Fruchtstand und 
zuhause sein Vergleich mit den Materialen meines Herbars bestätigte 
meine erste Vermutung, daß meine Exemplare vom Elburs eine 
prächtige, aus der Flora Vorderasiens noch nicht nachgewiesene Art 
sein müsse. Die Annahme, daß es sich um eine neue Spezies 
handele, lag nahe; war doch nirgends in der Literatur eine mit 
@. heterocarpum Boiss. verwandte, also der Sektion Orthostylus Fisch. 
et Mey. (=Orthurus Boiss.) angehörende zweite Art!) verzeichnet. 
Nach der Klassifikation Boissiers (Fl. Or. II, 698) entsprach 
meine Elburspflanze, die im Wesentlichen dieselbe Griffelbeschaffenheit 
wie G. heterocarpum Boiss. besitzt, genau der Diagnose der Sektion 
Orthurus Boiss.: Stylus fructifer reetus ad medium geniculato-artieu- 
latus, articulo apice non uncinato. Das untere Griffelglied ist also 
gerade und nicht wie bei den Arten der @. urbanum-Gruppe und 
@. rivale L. (Sektion Eugeum, sensu Boiss.) an der Spitze mit 
einem Haken versehen, dem das vor der Fruchtreife abfallende obere 
Griffelglied seitwärts gerichtet aufsitzt. Des bei @. heterocarpum 
Boiss. (und ebenso bei meiner Pflanze!) meist sofort nach dem 
Abblühen abfallenden (!!), gerade aufsitzenden oberen Gliedes 
wird a. a. O. überhaupt nicht Erwähnung getan; erst in der Spezies- 
diagnose finden wir die wenigen Worte „articulo superiore basi 
hispido“. Boissier hätte besser getan, das Wörtchen „fructifer“ 
in den Sektionsmerkmalen zu streichen, da zur Fruchtzeit das 
obere Griffelglied längst abgefallen ist; er hätte zu mindesten auf das 
baldige Abfallen des oberen Gliedes hinweisen müssen. 
Klarer ist diesbezüglich die Diagnose der Sektion Orthostylus 
Fisch. et Mey. (1846), die auf dieselbe einzige Art @. heterocarpum 
boiss. gegründet ist und somit vor Orthurus Boiss. (1812) die 
Priorität hat, in Scheutz Prodromus Monographiae Georum 
(Upsala, 1870), Seite 18; sie lautet: Carpophorum subpunctiforme 
stipite elongato exserto suffultum. Styli recti articulati, articulo 
inferiore recto (apice non uncinato) sub apice retrorsum hispido, 
!) Über @. Karatavicum Rgl. et Schmalh. (Act. Hort. Petrop. V, 577) vom 
Karatau Turkestans vergl. die Fußnote Seite 59. Regel stellt diese zu den Arten 
der Untergattung Sieversia, sie kam also für mich nicht in Betracht. Indessen 
ist die Diagnose unzureichend und anscheinend (Blüten fehlen) nach einem über- 
reifen Fruchtexemplar entworfen. 
