u narlee 
Anzahl, etwa 7—10, also immerhin in weit geringerer Anzahl, als es 
bei allen anderen Arten der Gattung Geum der Fall ist. Beiden Sektionen 
ist aber der gerade, im oberen Teile gegliederte Griffel gemeinsam, 
dessen oberes, gerade aufsitzendes Glied bald nach der Blüte abfällt. 
Die Aufstellung der Sektion Oligocarpa Reg. et Schmalh. scheint 
mir somit durchaus unberechtigt. Es erwies sich ferner, dab „@. 
Persieum“ mit @. Kokanicum Reg. et Schmalh. tatsächlich identisch ist. 
Zu obiger Erkenntnis, die seitens B. Fedtschenkos nach ein- 
gesandter, anbei zur Veröffentlichung geiangender Photographie 
(meiner Elburspflanze) Bestätigung fand, gelangte ich allerdings erst 
dann, als ich in den Besitz der Originaldiagnose von @. Kokaniceum 
Reg. et Schmalh., publiziert in dem schönen dreibändigen Werke „De- 
scriptiones plantarum novarum rariorumque a cl. B. Fedtschenko 
in Turkestania nec non Kokania lecetarum“ (tom. III, p. 24; 1882), 
gelangte. Andererseits wurde mir erklärlich, warum W. Focke bei 
Sektion Oligocarpa gerade die Worte gebraucht „Griffel bis auf die 
behaarte Basis abfallend“. Offenbar haben dem hervorragenden 
Rosaceenkenner bei der Bearbeitung nicht genügend instruktive 
Exemplare des in Herbarien seltenen @. Kokanicum Reg. et Schmalh. 
vorgelegen und er war somit an den Wortlaut der Beschreibung ge- 
bunden. Derselbe lautet betreffs der Sektionscharaktere: „Uarpella 4, 
rarıus 5—6. Stylus glaber post anthesin deciduus. Achenia caudata 
retrorso-hispida“. Regel hat somit eine ganz andere Auffassung 
dessen, was Boissier, Scheutz, Focke und auch ich in meinen 
Ausführungen hier als unteres (oder bleibendes) Griffelglied 
bezeichneten. Er spricht hier gar nicht von einem gegliederten 
(in der unteren Hälfte behaarten, in der oberen kahlen) Griffel, 
sondern betrachtet das „untere Glied“ als einen lang vorgezogenen 
Schnabel der Frucht, während er „das obere Glied“, also den ab- 
fallenden Teil, als eigentlichen Griffel (natürlich ungegliedert) ansieht. 
Dies ergibt sich noch genauer aus der darauf folgenden Speziesbe- 
schreibung des @. Kokanicum „carpella in caudam hirsutam excur- 
rentia, stylo filiformi glabro erecto mox deciduo terminata“ — eine 
gewiß verständlichere, einfachere, vieleicht auch richtigere Auffassung 
der Verhältnisse. die mit gleichem Rechte sich auch auf @. hetero- 
carpum Boiss. übertragen läßt. 
Indem ich befürworten möchte, die Sektion Oligocarpa Reg. et 
Schmalh. einzuziehen, also mit Sektion Orthostylus (—Orthurus) zu 
vereinen, wird es angebracht sein, eine Diagnose der Sektion und 
eine kurze Gegenüberstellung beiter Arten zu geben, umsomehr, da 
