— 1 — 
z. T. früher schon im Sonntagsblatte der Hildburghäuser Dorf- 
zeitung vom 28. Sept. 1902, welcher Aufsatz nach des Verf. ge- 
fälliger Auskunft ein Abdruck aus der Greizer Zeitung war) ver- 
öffentlicht hat. Nach Ludwig sollen die Kreise der Pilzringe im 
Walde „dem äußeren Wurzelbereich von Bäumen oder Baum- 
stimpfen“ entsprechen und „durch die Lage der peripherischen 
Mykorrhizen im Boden“ veranlaßt sein, so daß man im Mittelpunkt 
(les Ringes einen Baum oder Baumstumpf anzunehmen habe. Der 
Vortr. hat nun in der Waldung der Naundorfer Gemeinde bei 
Ohrdruf einen ungewöhnlich groben Pilzring beobachtet, der 1896 
einen Durchmesser von 16,82 m hatte (cf. seine Mitteilung „Die 
Wachstumsgeschwindigkeit eines Pilzringes von Hydnum suaveolens“ 
in den Berichten d. Deutschen Botan. Ges. 1905, 476). Wenn 
nach Ludwigs Annahme der Kreis dem Umfang des Wurzelsystems 
eines Baumes entsprechen soll, so würde dieser Baum größer ge- 
wesen sein müssen, als die 1596 vorhandenen, er müßte sie über- 
ragt haben. Das betr. Waldstück (es führt ein viel begangener 
Weg hindurch) ist dem Vortr. seit ca. 1857 ohne überragenden 
Baum bekannt. Es hat aber auch seit 1835 niemals einen solchen 
Baum in dem gleichmäßig dürftigen Stangenholzbestand von Fichten 
und auch keine andere Baumart besessen, wie dem Vortr. vom 
noch lebenden, vormaligen Schultheiß Heinrich Seeber versichert 
wurde, der die betr. Waldstelle seit seiner frühesten Jugend genau 
kennt, und wie auch Arbeiter bezeugen, die 1544 nahe jener Stelle 
in einem Kobaltbergwerk beschäftigt waren. Für diesen Pilzkreis 
von Hydnum suaveolens Scop. hält der Vortr. daher die Lud- 
wigsche Deutung, die für andere Fälle richtig sein mag, für nicht 
zutreffend. Vortr. glaubt vielmehr, in Witterungseinflüssen die 
Auslösung für den Übergang des Mycels zur Fruchtkörperbildung 
suchen zu müssen. — Noch weniger kann Vortr. L.'s Sicherheit 
in der Zurückführung „mancher Pilzringel auf Wiesen und Feldern“ 
auf im Bogen herumfahrende Jaucheverteiler beistimmen, es sei 
denn, dab die landläufig „Hexenkreise“ genannten (bei ungehinderter 
Ausbildung immer mehrweniger kreisförmigen) Erscheinungen aus- 
drücklich ausgeschlossen würden! Die Hexenkreise stehen mit den 
Jauchefässern in keinem notwendigen und allermeist in gar keinem 
Zusammenhang. Für die kleineren (man sieht sie ja oft als Kreise 
von nur 1 m Durchmesser) läßt auch Ludwig das zentrifugale 
Wachstum als Entstehungsursache gelten. Da aus den kleinen 
allmählig große werden, ist aber (bereits seit 1790) durch Beob- 
