haft seien, da sie ebensogut für Hybride der AR. galliea mit der 
R. canina (resp. dumetorum) angesehen werden könnten. Er sieht 
das Hauptkriterium bei einem Bastarde zwischen R. yallica und R. 
glauca in den Kelchzipfeln, die nach der Anthese sich mehr oder 
minder aufrichten und bis zur Reife der Scheinfrucht wohl bleiben 
dürften.!) Man könne ferner voraussetzen, daß die Blütenstiele bei 
einem solchen Bastarde kürzer als die Brakteen, die oberen Neben- 
blätter breit, der Strauch gedrungener und die Blättehen mehr oder 
minder bläulich-grün sein dürften. Bei meiner Form sind alle diese 
Merkmale nicht nur deutlich wahrzunehmen, sondern es kommen bei ihr 
noch neue, auf R. ylauca hinweisende Eigenschaften hinzu, wie z.B. 
die Höhe des Strauches, das Bereiftsein der iungen Triebe, die oft 
keilige Basis der Blättchen. Andererseits ist die Beimischung der 
R. gallica eine so ins Auge fallende, daß von einem etwaigen Vor- 
herrschen der AR. ylauca in diesem Bastarde nicht gut die Rede sein 
kann. Ich habe die ziemlich reichlichen Sträucher auf vier zu ver- 
schiedenen Zeiten gemachten Exkursionen eingehend studiert, und 
da eine solche oder ähnliche Form der A. yallica X glauca noch 
nie geschildert wurde, glaube ich eine ausführliche Beschreibung 
folgen lassen zu dürfen. 
Strauch 0,8 bis 2 m hoch, gedrungen. Größere Stacheln der 
Äste und Zweige aus breiterem Grunde schwach gebogen (die der 
Schößlinge stärker gekrümmt), mit oft sehr reichlichen, z. T. 
Drüsen tragenden Stachelchen untermischt. Nebenblätter groß und 
auch breit, die oberen der blütentragenden Zweige gewöhnlich stärker 
entwickelt, mit großen, dreieckigen. zugespitzten Öhrchen, haarlos, 
am Rande drüsig gewimpert, wie die Blattstiele, Brakteen, Stacheln 
und Schößlinge oft rot überlaufen. DBlattstiel reichlich drüsig. 
E 1) Die von mir früher bei Jena gesammelten, als Formen der R. gallica X 
glauca beschriebenen, wie die aus anderen Gegenden stammenden so bezeichneten 
Rosen meines Herbars geben nach Entdeckung dieser Form allerdings zu denken, 
wenn auch die Tendenz der Sepalen, sich an der Scheinfrucht aufzurichten, bei 
denselben nicht zu verkennen ist. Es kann vorkommen, namentlich bei mangelhaft 
ausgebildeten Scheinfrüchten, daß die Sepalen bei einer R. glauca zurückgeschlagen 
bleiben und andererseits bei einer R. canina sich aufrichten. Auch Urepin 
sagt in „Exec. rhodol.“, 1893, S. (54) 97, von Varietäten der R. glauca, daß die 
Sepalen zufälligerweise durch gewisse Umstände, deren Ursachen uns unbekannt 
sind, an der Scheinfrucht zurückgeschlagen oder ausgebreitet sind und umgekehrt 
an Varietäten der R. camina aufeerichtet sind. Im wie viel höherem Grade 
kann das bei Bastarden mit nicht normal ausgebildeten Scheinfrüchten der Fall 
sein, zumal bei den meist kleinen Sträuchern der gallica-Hybride, die oft nur 
ganz wenige Scheinfrüchte aufweisen! 
