—- 92 — 
Syn. ed. III p. 317 mit dem Namen A. maritima y) salina Willd. 
bezeichnet hat. Die Formen, welche Koch unter «) maritima Willd. 
mit der Diagnose „capitula erecta, sed rami ramulique apice nu- 
tantes“ verstand — eine Diagnose, welche übrigens, wie wir später 
sehen werden, wegen der „capitula erecta“ nur teilweise richtig 
ist — soweit darunter die Formen an den Salinen und nicht die 
wahre A. maritima L. gemeint sind, scheint Willdenow erst später 
kennen gelernt und dann auch zu seiner salina gezogen zu haben, 
was durch seine Exsiccata bewiesen ist. Die dritte Form Kochs, 
die er fälschlich A maritima ß. gallica Willd. (mit der Diagnose 
„capitula erecta, rami strieti, non nutantes“) genannt hat, scheint 
Willdenow merkwürdiger Weise aus Deutschland unbekannt ge- 
blieben zu sein; dagegen hat er sie aus Ungarn, p. 1832, No. 40 
l. c.. als A. monogyna W. K. beschrieben. Kochs «) maritima Willd. 
ist ein Konglomerat aus der wahren A. maritima L. und den Formen 
der A. salina mit hängenden Ästen und hängenden Ästchen excl. 
aller Formen, bei denen auch die Köpfchen hängend oder zum Teil 
hängend sind. Das Vorkommen der wahren A. maritima L. ist im 
Deutschland auf wenige Stellen der Meeresküste beschränkt; sie 
steht der A. salina nahe, ist aber durch den schneeweißen Filz 
der Ptlanze, der beim Beginn der Blüte meist noch vorhanden ist, 
leicht zu unterscheiden. Die in Deutschland und in Oesterreich- 
Ungarn gar nicht vorkommende A. gallica Willd. steht der A. salina 
ziemlich fern und ist von der falschen A. gallica Koch’s durch 
ihre dicht gedrängten, immer sitzenden, kleineren zylindrischen 
Köpfchen leicht zu trennen. Diese Kochsche Pllanze hat den Namen 
A. monogyna W. K. zu führen. Auch Wallroth sched. crit., 1822, 
hat Anteil an der von Koch verbreiteten Konfusion, die bis in die 
Gegenwart bei den deutschen Botanikern noch herrscht. Während 
die deutschen Botaniker, Koch folgend, 3 Hauptformen der 4A. sa- 
lina unterscheiden, werden von dem österreichisch-ungarischen Bo- 
tanikern nach Neilreichs Vorgang nur 2 Hauptformen unterschieden, 
nämlich die «) ereeta Neilr., die mit A. monogyna W. K. identisch 
ist und die 5) patens Neilr. Was ist aber nun die 3. Kochsche 
Form y) salina Willd. mit der ungenügenden Diagnose „capitula 
pendula‘“? Die Botaniker Thüringens verstehen darunter Zwischen- 
formen zwischen den beiden Neilreich’schen Hauptformen mit auf- 
rechten Ästen, aufrechten oder häufig auch überhängenden Ästehen 
und wenigstens zum Teil hängenden Köpfchen, also Formen, die 
wegen der aufrechten Äste nicht zur 8) patens Neilr., wegen den 
