— 108 — 
Juncus Dudleyi Wiegand, welcher i. J. 1901 in Thüringen, und 
zwar von unserem Mitgliede Ed. Reineck, bei Arnstadt gesammelt ' 
und als J. zenwis L., mit der die Pflanze am meisten Ähnlichkeit 
hat, in Tausch gegeben war. Nach Amerika gelangte Exemplare 
wurden von H. Bartlett im Gray-Herbarium in Cambridge 
{Massachusetts) als die erst i. J. 1900 aufgestellte, aber anscheinend 
vorzügliche Art J. Dudleyi Wieg. (Bull. Torr. Bot. Club. XX VII, 1900, 
524.— Fr. Buchenau, Monogr. im „Pflanzenreich“ 8. 118, Fig. 64, 
1906) erkannt und dies wurde in einer besonderen, wenige Tage 
vor Abhaltung unserer Versammlung erschienenen Abhandlung (Allg. 
Botan. Zeitschr. 1907, IX) veröffentlicht. Leider ist kein Exemplar 
dieses bemerkenswerten Fundes im Besitz des Entdeckers geblieben ; 
auch ist in dem Herbarium Haußknecht, wo übrigens auch das 
Herbar Leimbach (Arnstadt) aufbewahrt wird, kein Exemplar eines 
aus der Flora Arnstadts stammenden „J. tenuis“ anzutreffen. Der 
Versuch, die Pflanze bei Arnstadt wieder aufzusuchen, blieb (viel- 
leicht nur mangels genauester Kenntnis der Fundstelle) erfolglos. 
Amerikanische Exemplare des J. Dudleyi, die sich in Herbarien 
vielfach als J. tenuis vorfinden, wurden demonstriert unter Hervor- 
hebung der Unterschiede. Diese bestehen, wie dies in Buchenaus 
Abbildungen, Fig. 63 u. 64, sehr klar wiedergegeben ist, besonders 
in der gänzlich verschiedenen Form der Ligula; bei J. tenwis ist 
diese sehr lang vorgezogen, etwa 3mal so lang als breit, bei J. Dud- 
leyi dagegen äußerst kurz, nur etwa halb so lang als breit, dabei 
härtlich und eigentümlich knorpelig umrandet. 
Ein anderer Fund aus der thüringischen Flora gab Born- 
müller Veranlassung, sich ausführlicher über die europäischen Arten 
der Gattung Cerinthe und deren wichtigste Unterscheidungsmerkmale 
zu äußern. Cerinthe minor L., welche sich ı. J. 1907 auf einem 
Esparsettefeld bei Weimar (zwischen Ehringsdorf und dem Hainturme) 
in großer Zahl eingestellt hat (sie ist bei Jena, Arnstadt und im 
Unstrutgebiet usw. bekanntlich verbreitet, aber bei Weimar bisher 
nicht beobachtet gewesen), zeigte an sämtlichen Blüten eines viel- 
stengeligen Exemplares eine merkwürdige Abweichung, insofern als 
hier nicht wie bei allen anderen sich um Ü. minor gruppierenden 
Arten (im Gegensatz zu 0. major, ©. retorta usw.) die Zipfel der 
Blumenkrone zusammenneigen („dentibus subulatis ereeto-conni- 
ventibus* Koch, Boissier und sämtlicher Autoren), sondern daß 
diese von der Mitte ab sternförmig ausgebreitet sind. Ob es 
sich hier um eine samenbeständige Varietät handelt oder ob eine 
| 
