iiAM.ii Kr iir. ci.dïriiK. dsi 



été extrêmement heureux, parce (jue j'estime ((uils nous fournissent les bases 

 les plus solides pour les spéculations théoriques qui devront sortir de ce 

 Congrès. 



Enfin, en examinant aussi la composilion du i^urean de cette Conférence, 

 j'ai éprouvé un autre étonnement, c'est celui de m'y ti'ouver moi-mètne, avec le 

 litre (le Président. (Rires.) Je me suis demandé comment moi, dont les travaux, 

 en fait de génétique, sont nuls, je me trouvais avoir l'honneur de |>r(''sider c(î 

 Congrès. ,Ie crois en avoir trouvé l'explication. 



Vous êtes venus à moi. non en raison de mes litres et de mes mérites, mais 

 parce que vous avez compris, avec un flair très sur. cpie j'étais un de vos amis. 

 (. Ipplauilisseinenls. ) 



Je crois en avoir donné la preuve dans quekpies circonstances. Je m- ferai 

 aucune allusion aux quel([ues tentatives que j'ai faites de livres sur la biologie 

 générale; j'insisterai un peu plus sur le fait que, lorsque j'ai eu l'honneur d'èhe 

 nommé à la direction du laboratoire deRoscolV. je l'ai immédiatemeni déliaptisé 

 et appelé : « Station biologique ». 



Mais je crois lavoir mérité à un autre titre, dans une circonstance que 

 quehpies-uns d'entre vo\is connaissent sans doute aussi, mais (|uo je vous 

 demande la permission de vous rappeler. En l!H)i, il y avait en Amérique, à 

 Saint-Louis, une exposition, et, à celle occasion, il avail été organisé un 

 Co»i(/)-è.s- des Sciences cl <le.-< Arts, dans lequel les organisateurs avaient découpé 

 toutes les sciences et tous les arts en larges tronçons; et ils avaient désigné, 

 pour faire un rapport documenté, substantiel et élendu sur chacun de ces tron- 

 çons, deux conférenciers, un Américain et un de l'Ancien continent. J'ai eu 

 l'honneur d'être désigné comme conférencier euro|iéen pour l'anatomie com- 

 parée. 



Dans les circonstances de ce genre, c'es4 une haiiilude, disons plus, une 

 question de correction, un devoir, auquel on ne saurait manquer, de faire 

 l'apologie de la science sur laquelle on est appelé à parler. Si c'est là un devoir, 

 je dois déclarer que j'y ai complètement manqué, el que j'ai fait juste l'inverse 

 de ce qu'on aurait été en droit d'attendre de moi. Bien loin de faire un plai- 

 doyer en faveur de l'Analomie comparée, j'ai fait contre elle lui réquisitoire. .Fe 

 n'ai pas été l'avocat, j'ai été le Ministère public. C'était si bien au fond de mon 

 cœur que je n'ai pas voulu me laisser influencer par la question de convenance, 

 pour dire le contraire de ce queje croyais être la vérité. J'ai déclaré que l'ana- 

 tomie comparée était une science morte, qui avail eu sa période de gloire, qui, 

 réellement, avail été utile dans l'évolution de la science biologique, mais qui 

 maintenant louchait à sa fin. 



Une science dans laquelle on doit commencer par tuer l'animal pour savoir 

 ce qu'il est ne peut être mise en comparaison avec la Génétique, science dans 

 laquelle on étudie l'être vivant et les fonctions de l'être vi\ant. Aussi ai-je 

 déclaré el écrit qu'il était temps d(> diriger nos études vers les questions 

 vivantes. 



Vous l'avez su ou deviné el c'est pour cela que j'ai cru pouvoir dire, il y a 

 un instant, que vous avez été guidés par un flair très srtr lorsque vous vous 

 êtes adressés à moi, en pensant que je vous étais acquis. 



Si vraiment je suis votre ami, me permettrez-vous de vous dire certaines 

 choses qui. peut-être, si elles sortaient de la liouche de quelqu'un qui vous 

 serait hostile, vous donneraient le droit de rester oITensés';' Après les déclarations 



