-r> 



i\ i:ii\ii:!;i:m.k i\iiJi\\Tin\\i,i: m: i,i;\i;n'.)i i:. 

 CotilÏTciiccs (l'll\l)ii(Jali<)ri — jfatfiu'rcnl cxlrènicinciil 



<riiiténM. 



l'^t iiiainlenanl, ifi'àcc ;'i la (|iiati'i(-m<' CiinlV-rctice de G(''néli(|iie i|iii s'est 

 l'éuiiie à Paris, jrràce aussi aux journaux IVaiirais, le iiiul (jéiiéticiiic sera plus 

 connu en France, el en même temps l'inlérél pulilic sera dirigé plus intensive- 

 ment vers les études ii^éni'tiques. (pii sont, en France, si bien représentées. Ce 

 (longrès nous en a l'ourni la |in'uvc. inalf<ré Tabsem^e si l'egrettée de rillustrc 

 M. C.ui'-not. ce liioloffiste français qui a de si farauds uK-riles dan- r(''tude du 

 d<'\el()ppemenl de la théorie des facteurs généli(|ues. 



Le temps me manque pour nommer ici toutes les instructions cl suf-f^es- 

 lions que nous avons r(>çues des Génélistes français, mais j'ai le devoir très 

 agréable de constater que le succès remarquable de la quatrième Conférence 

 de (iénctiqne est dû en plus grande partie au travail excellent du (limité d'oi'- 

 ganisaiicm, el surtout à M. Ph'iVippr ilc VHmorln. qui est un des premiers 

 biologistes français avant compris la haute importance théori(|ue el pratique de 

 la Ciénétiquc moderne. 



I,e nom de Levècpic de N'ilniorin possède une histoire très belle au poiid 

 de vue génétique, une histoire qui contribue à la gloire du génie français, .le 

 ni' puis tracer ici celle histoire, mais je puis ra|ipelcr les grands mérite- de 

 l.iiHi>i ili' \'iliiii,i-iii, 1<^ grand-pcrc di' notre excellent secrétaire général. 



Louis de NiluKirin a cunipris cl il a |)récisé rimporlanee des cultures pures 

 d'une uinnici(> ((iiirliiaiilc cl bien niolivéc. L'élude des travaux di' <'ct exjiéri- 



inculaleur gc'-uial, (jui mourut troj) jeune, 

 il y a .Ml ans. procurera le plus grand 

 plaisir aux biologistes qui possèdent un 

 peu le sens historique. Louis de Vilmo- 

 rin a comjiris ce principe fondamental 

 de la (Icnétitine. (pie les rnrarlèrcA jjn- 

 >iiinni'l>i d'un individu ne sont pas le 

 vrai héritage, car deux individus iden- 

 tiques personnellement peuvent donner 

 naissance à dilT('-renles série- de des- 

 cendants. 



Voilà la conception de |ihénotype et 

 lie génotype. Fl son principe de » l'isolc- 

 menl ». <-'est-à-dire le principe de juger 

 sépai'énient les descendants de chaque 

 individu, ce princi|)e est réellement le 

 |)oinl capital pour l'analyse des papuln- 

 limis. .l'avoue volontiers et avec un senti- 

 ment de gratitude profonde, (pie c'est la 

 lecture des notices de T^ouis de Vilmoi'in 

 qui m'a servi de base pour mes premières recherches génétiques. 



L'idée de pouvoir « affoler » les plantes, présentée par Louis de \ilniorin. 

 d'une manière originale et spirituelle, cache, sous sa forme bizarre, des expé- 

 riences profondes siu' l'élude des caractères récessifs, revenant à coup sur dans 

 la descendance d'hybrides qui. eux-mêmes, en sont personnellement dépourvus. 

 Et ses discussions critiques sur la corrélation prétendue entre divers caractères 

 morphologiques et physiologiques — par exemple enire la forme ou l'arrange- 

 ment des feuilles id la richesse saccharine des betteraves. — démontrent une rare 



l.iii>c> !.. riF, Viiiioui! 

 !81fi-l8(i0. 



