Il-J l\' C.d-NFKItKNCK INTKIIN AÏIdNAI.K liK (.KM'HIUI K. 



ou i^oiis les valves lisses: du moins, celle iii(lé|)('n(l;ii)ce résullc de l'épreuve des 

 g;raines relirces par lui sous les porlions lisses des valves, (."est aussi parcelle 

 indépendance qu'il pul e.\pliquei- le relourà la Linaire vulgaire de descendants 

 de la Linaire à Heurs pourpres dérivée de l'hybride IJnaria puriiiircu-viihiaris^ . 

 Celle indépendance est Lien marquée enfin dans les descendances des hybrides 

 entre espèces d'Orges à quatre rangs et des espèces d'Orges à deux rangs. 

 Toulerois, des cultures nouvelles à partir des épis offrant la mosaïque de 

 l'absence et de la présence d'épines, obtenus par des croisements entre llunli'inii 

 iliatir/nim imtanx et Hordeum dinlidixin rrcrli'in. nous obligent à réserver la 

 question : il est certain que les grains ï[i on [■i-y. donnent moins de |)lanles à 

 épines que les grains fl. 



Celle question doit aussi élre posée en ce qui cnnccrne la nalure et 

 l'origine des Orangers-Cilronniers, tlu CijlisKx Adami. des C)'al;i'ii(i-mex/n'ii:< 

 Dardari el Asnieresii, du l'écber-Amandier, du Poirier-Cognassier, etc. On 

 admet volontiers, depuis les belles expériences de M. H. Wi-nkleh (litOS-IOlOj, 

 que toutes ces plantes sont des chimères comparables aux Solaïunu luhiiigense 

 S. protcus. S. Koeb-euterianum el S. Gcieilm'rianum; c'est l'avis de M. Khwin 

 B.vui! (IttiO el 19! 1) qui a donne, })ar son élude du Pelaiyoniinn zonale à feuilles 

 marginées de blanc, une explication claire el simple de disjonctions végétatives 

 analogues à celles qu'ofl'renl les hybrides de greffe de M. Wimvi.kh et les pré- 

 tendus hybrides de greffes dont l'origine est inconnue, explication qui peut être 

 étendue au mécanisme de l'hérédité en mosak[ue. .Vvant de faire ces rapproche- 

 ments, il faut éclaircir quelques points délicats; je ne parlerai ici que du 

 Cyti-iu^ Adami dont j'ai eu l'occasion de faire une élude suivie. Celle élude 

 confirme, sans aucune divergence, les vues de Gaertner (18-i',l) et de Darwin 

 ( ISl)cS) dont je vais rapidement rappeler les points importants pour la tliscussion 

 actuelle. 



.l'ai observé sur un Cytisus Adami. planté depuis environ vingt ans, au labo- 

 ratoire de Bellevue (Seine-et-Oise). des retours en apparence complets au Ct/li- 

 !<iis Labummn et des retours au C. jiiirpweus (tel qu'on le décrit, car je n'ai pas 

 encore vu de pied vivant de celle dernière espèce); j'ai compaié ces retours du 

 Ci/lisi/s Adami normal à de nombreux Ci/lisiis Laburnum croissant à quel([ucs 

 dizaines de mètres dans le même endroit. iJe cet examen, il résulte qu'il est 

 inexact dédire que les retours au l.ahurnum présentent les caractères même du 

 V.iili>iii)> L«/'«)'(( (/m ordinaire (de Bellevue. du Muséum de Paris, de l'Ecole d'hor- 

 ticuUure de Versailles, de la collection de M. Allard à Angers). J'ai examiné 

 en particulier les grappes de fleurs, les grappes de fruits et les fruits ainsi que 

 leurs graines et, dans tous les cas, j'ai trouvé de notables différences entre les 

 retours du C. Adami au type Laburnum el les C. Laburnum proprement dits; 

 on peut aussi reconnaître ces différences sur le bois el sur les feuilles de ces 

 deux Ivpes: peut-être même en trouverait-on de notables dans la structure 

 anatomique. 



Le point le plus important, qui mérite seul d élre signalé dans celle courte 

 note, consiste en ce fait que les pousses de C Adami Laburnum c'esl-à dire 

 bourgeon Laburnum du Cijtisus Adami) sont toujours plus vigoureuses que celles 

 du C. .l(/rt/«i ordinaire, du moins au point de vue végétatif: les feuilles sont 

 plus grandes, les entre-nœuds plus espacés, les ramifications plus fournies. On 



I. Sniircllr^ lerhrrrlics sur rin/lniili/r. ./»•;. /r.v vrijctiui.i. p. US. 



