L. IILAHI.NGIIK.M. — SLII L'IIKIIKDIÏK KN .MOSAIQLT. I'27 



paternelle; la même combinaison s'cirecluanl entre un grain de pollen ol un 

 ovule disjoints tous deux dans le sens de la mère de l'hybride, le prodiiil ren- 

 trera de même dans l'espèce de celte dernière: qu'au contraire, la combinaison 

 s'elTeclue entre un ovule et un grain de pollen disjoints en sens contraii'e l'un 

 do l'autre, il s'opérera une vérilable frcomlation croisée, comme celle qui a donné 

 naissance à l'hybride même, et il en résultera encore une forme inlerniédinii-e 

 entre les deux types spécifiques. » 



L'analogie avec le raisonnement de Mi:ni)i;i. est évidente. Mi:mii;i. a iniagiiK'' 

 et comparé des caractères indépendants et accouplés sur les parents. Substituez, 

 dans le dernier paragraphe du texte publié par Nmdix en 1863, les mots carac- 

 tères dominants ou récessifs aux mots père ou nièie, vous trouverez la règle de 

 disjonction numérique de Mi:Nni;r.. A Mi:\ni:i. revient l'Iionneiir d'avoir imaginé 

 la dominance ou la récessivité des caractères accouplés; mais souvent celle 

 dominance n'est qu'une apparence (Baur, 1911); le caractère dominant est le 

 caractère de l'un des parents sensiblement atténué. 



La loi de ségrégation des caractères dans le rapport ." à 1 à la seconde 

 génération repose slriclemcnl sur l'Iiypollièse : I" qu'il y a autant d'ovules ayani 

 fait i-ebnir à l'un ou à l'autre lype: '2" qu'il y a autant de grains de pollen ayant 

 fait les mêmes retours ; ô" que les affinités des grains de pollen pour les ovules 

 sont égales dans toutes les comljinaisons possibles: i° que toutes les combinai- 

 sons sont suivies de la même fertilité. Cette loi très précise et remarquable de 

 riiércdilé alternante, découverte par Micnuki,, est limitée par cela même à un 

 très petit nombre de cas, à ceux qui répondent à toute la série des conditions 

 exprimées ci-dessus. On a pris l'IialuLude d'énoncer ces conditions sous la forme 

 d'une hypothèse unique relative à l'absence ou à la présence d'un cai'aclère ou 

 sous la forme d'un équilibre parlait entre les parents de l'hybride, ou enfin en 

 disant que ces croisements éciuilibrés ne concernent que les variétés d'une 

 même espèce. Toutes ces formules cachent les restrictions qui viennent d'être 

 faites et limitent, à mon avis du moins, très sensiblement le domaine encore 

 vaste régi par Vhérédité mendélienne . 



L'hérédité en mosaïque ou hérédité nawHnienne est astreinte à beaucoup 

 moins de conditions; aussi ne s'exprime-t-elle point par des lois, mais par des 

 règles. C'est la règle de Vunifurmilé de la première génération hybride à laquelle 

 l'hybridité disjointe parait être une exception flagrante; on ne peut nier cepen- 

 dant l'uniformité de plantes hybrides de jjremière génération, que ces hybrides 

 soient fertiles ou non, que les caractères des parents puissent ou non être 

 appareillés, que l'on puisse ou non établir une dominance. 



La disjonction îles caractères n'arrive que tard dans l'évolution des hybrides 

 de première génération, le plus souvent seulement dans la préparation des 

 éléments sexuels. Telle est la seconde règle que Nauuin a établie en ISIir), et 

 elle trouve une confirmation dans tous les travaux sur les hybrides parus depuis 

 cinquante années. Mii.i.ardet lui-même (iXOi et 1901), en définissant l'hybritla- 

 tion sans croisement ou la fausse iiybridation, que je désignerai ici par le 

 terme (ïhérédilé unilatérale, Mn.i..MiDi;T n'a pas hésité à déclarer que ses obser- 

 vations sur le Fraisier et sur la Vigne sont en accord avec la théorie de Naudin. 



La règle du retour aux espèces à partir de la seconde génération est donc 

 une conséquence directe et logique de la mosaïque découverte par Naudin sur 

 l'hybride de première génération. Elle renferme, comme cas particulier, la loi 

 du retour de ^Iiîndei. ; mais elle n'entraîne pas comme conséquence nécessaire 



