i:.s i\ coNrKiiKNCK intkiiwtkiwm; nr: i,i;\ktiui i;. 



on 101)," par •Joliannacn. cl établis par celui-ci, pour la première l'ois, sur «les 

 calculs exacts et coucluanls'. Aussi Jnliannsen se réfère-l-i! on divers endroits 

 à mes conelMsiiins citées, <'<(ncernanl la résistance au froid, comme étant à 

 l'appui di' sa llii'iirie îles « lignées pures » chez d'aulres caraclcr(!s (pianlilatifs 

 cl de leur conslancc, « ti.xilé du type ». 



Il eu csl de mônic dos idiangouieids \ers une inalurilé plus pr(''ci)ce (du'/. 

 les variétés anciennes. Beaucoupd'enire elles. iiaroxeni]p|c lavoine de I'i-f)pstei. 

 se composent de formes |)lus ou moins hâtives. ('.ulti\ée>- daii"- dc< réfjions où 

 les formes tardives ne mûrissent que mal ou pas du toul, celles-ci diminuent 

 dans la pojndation qui devient alors, dans son enseniMc. plu'- liai i\i'. ( .e cas ]ii'ul 

 aussi être démoniré par des exemples autlienliques. 



La question est donc de savoir de quelle nature soid ces diverses lormes 

 héréditaires et comment (dles se sont produites. Les gradations héi-t'ditaires 

 de précocité cl de résistance au froid sont-elles des variations héréditaires, des 

 mutations indépendamment produites? Les formes héréditaires, les hiotypes 

 selon le terme de Johannsen, qui peuvent être isolées chez les caractères ici 

 traités, résistance au froid et précocité, sont-elles donc le résultat d'autant de 

 mutations? .l'ai déjà discuté celte question en divers endroits en faisant valoir 

 que cela ne saurait être le cas, pas plus que pour d'autres caractères quantita- 

 tifs. Al/ rnnlrairo, toutes mes rpr/ierrlies e.rpfirimenlates tendent à dêmontirr rjiie 

 les gradations héréditaires nninhreuses sont des rinnhinaixons ili/férenle>i //e rrr- 

 lains constituants selon la ronceplian uirinlélicnne. l'ori(jine (/es- conMituanls 

 mêmes étant jiisr/if'ici inconnue. 



siicnKGATioN nr cAnAciiaiF. « nKSisTANCt: au iroiu » 



Déjà en lltOi, après l'hiver rigoureux, mes ol)servations sur la résistance au 

 froid dans la descendance des croisements entre variétés do résistance dilTé- 

 rente indiquaient que les gradations do ce caractère étaient dos combinaisons, 

 l'ne ségrégation en ce qui concerne la résistance au froid aussi bien (|ue pour 

 tout autre caractère put toujours être nettement conslat(''e. Mais la simple pro- 

 portion mendélienne I : 2 : 1 ne se produisit point. 11 y avait cette même année 

 un nomlire de parcelles on F-, appartenant à des hybridations entre la race très 

 résistante suédoise « Kidib » iTritirum coinparti/m) et des formes peu résis- 

 tantes de SijUari'heail. Chaque parcelle formait la descendance d'un individu en 

 Fo de 1900, que j'avais choisi sans pouvoir tenir compte de sa résistance plus ou 

 moins grande, parce que l'hiver de cette année laissait intactes toutes les 

 plantes de seconde génération. Dans le cas dune simple ségrégation mondé- 

 lionne, on se serait attendu à avoir, chez le quart environ dos parcelles, un 

 même degré moyen do résistance au froid que celui du parent Kubb, mais cela 

 ne fut point le cas. Entre li parc(>lles, aucune ne lit preuve d'une résistance 

 aussi grande; les parcelles survivantes furent loutes inlornK'diaires '. quoi(pie 

 de différents degrés de résistance entre elles"'. 



Le cas analogue s'est montré les années suivanles. dès ([u il lui possible, 



i. />/„■/■ f.rliticllliril il, l;,j„ll,llin,„'i, ilml in rriiini Uni,;,. \rm. !.. linlior. \'M\:>. 



'1. C'i'sl l'i-dii-i" (luiis leur l'iisfiiihle; prulinlilciiii'iil il > nv:iil, |i;ii' siiilo ilo si'f;n''i;.iliiiM. dniis i-it- 

 laiiios (lo ces |]aiTolli's tics plaiilos aussi n'sislaiih^s ,\\\o Kulili. 



"i. Ce cas cl un anlrc cas pareil oui l'Ir iiicnlinnncs dans « l-'.ini^i' Erjjplinisso vnn Kron/nniii'ii 

 lii'i llafer nml W.M/ini >.. l^ol(lll. Nnlisrr, 1008. p. IX'.). 



