\'rl l\ COM'KlUvNCK IMI'.|;\\TI(IN\LK W. (, i:\KTInLK. 



cl 0503, l;inlir, issu du \>U- « Emma » (iiialiirilc en llMIti '."J 10)', il y avail 

 "JD parcclifs en I''- cloiil seulemenl i/nr montra une précociLé presque égale à 

 celle de 07'J!t (•>/ 10), landis que toutes les autres furent bien plus tardives 

 (15/10 — 2'2/10)^. Se trouvant plus disposée à la rouille que les deux parents, la 

 parcelle j)récocc ne fut pourtant pas propagée. C.ependanl, j'ai réussi à isoler, 

 d'une de ces parcelles de F-, à précocité moyenne, par des sélections conti- 

 nuées de plantes isolées pendant les années suivantes, une lignée qui a clé cul- 

 tivée en grand depuis plusieurs années (1!)07-1!M0) à côté de 07tJ!l, et qui a tou- 

 jours montré une niaturilé aussi précoce et un « épiage » (pielipie peu plus 



luUil'. 11 est donc ainsi démontré avec siirelé que, par la ségrégation, ilcs c - 



binaisons peuvent naîlre (pii soient aussi précoces que le parent précoce; mais 

 ces combinaisons-là sont rares et ne se ])résentent nullement dans la jiropor- 

 tion I r'i comme dans le cas d'une simjile ségrégation nu^ndélienne. 



D'uue autre hybridation 1O6OI', ;0729 et la réciproque 0729x0601), il ny 

 avait, en 1(102, que." parcelles de I'- sur 211 qui montrèrent une niaturilé approxi- 

 mativement aussi liàlivc que la soite précoce 072!l, tandis que toutes les autres 

 étaient plus lardives. 



IMidl Iijlllllj'ilr -i-J 10 



i)l-l'.l — -i, 10 



nOOlxOTilM, 



07'2ilx060lj"l^^"™"'^'^ ''''•■-■ - 0/1" 



— l'J — — — 8 10 — 20 10 



— (14 — - — 22/1(1 



Le dernier grou|ie esl incei'tain aussi dans ce cas (par suite probabicuicnl 

 liétérogène). 



Kn l!tU2, j'avais la I'', de li hybridations entre diverses lignées pures 

 d'avoine. Après des croisements entre des lignées très précoces et des lignées 

 tardives, la ségrégation se manifesta assez nettement, mais il fut pourtant 

 impossible de ranger les plantes en groupes puisque, relativement à leur matu- 

 rité, elles formaient une séi'ie continue entre les extrêmes, de même façon (|ue 

 les fluctuations de modification chez les parents eux-mêmes. Après des hyljri- 

 dations entre des formes plus proches, la ségrégation était moins distincte. 

 D'une hybridation 0101 x0353 ' toutes les plantes de V, ( HïO) furent semé<'s en 

 parcelles séparées en lilOr). La maturité de celles-ci fut comparée à celle des 

 parents, ce qui donna le résultat montré par le tableau ci-dessous. La maturité 

 n'étant pas annotée cha(pie jour, il fallut ranger les parcelles en classes entre 

 les joui's d'annotation. 20 parcelles n'étaient ainsi pas mûres le 2S/8, mais bien 

 le 2/i): leur maturité a donc eu lieu entre le 2S S et le 2/'.l. etc. 



2s s -j '.I :, X Mil ]•<<,) 



0101 1 



oô:m I 



01(11 ■ O.V,:.. 100 iMirellL's de l^i K,. 20 T.S S 0-i; 



1. rjMl0720S <0505tf (|iir OiU."9,x072y,r . 



2. Les |iai-cellcs roeollées le 22/10 n'étaient jius absniuiMeiil luiires : les |Kireelles lanlive> l'urinrnl 

 ahibi un groupe indécis dans lei|uel des dillércnces liérodilaires de pircocilé peuvent exister, l.e .join' 

 de la maluiilé l'ut annoté, quand la plupart des plantes étaionl niùres. .Ainsi on peut seulement voir 

 si les parcelles dans leur ensemble sont aussi précoces que le parent précoce ou non. I.es parrelles 

 lirésenlanl une dissociation eu individus précoces et individus lanlils ont néeessairenieni une ui.ilurile 

 moyenne plus tardive (pi'une parcelle ne contenant que des iudiviilus précoces. 



". l,iiiM('M' du blé Emma, tardive. 



i. Voir Krriiiiiiiiisiinlensuclniinifii un lliifri iiiiil \\fi:iii. p. ."7. 7."i. I.iiiuls Viiin rsiliis .\i>s!,ii/l. 

 Illll!). (1101, li-néc de .laniie nV^antc à t;iappi's, lanliie. (t:.."!.".^ l,ii;i.\Mi. Vv^urr as^iv ]in'i-(Me. 



