II. MLSSOX-EIILK. — MKNDKMSME ET ACCLIMATATION. 14!) 



précocité, ne provient que d'ttne fieule union de gamètes, puisque, dans mes 

 liybridations, les descendances des divers individus de F, ont toujours été 

 examinées séparément. La forte ségrégation ne peut donc pas résulter de ce que 

 les gamètes d'un seul et même parent soient ditlërents entre eux. Lorsque des 

 individus dilTérents d'une seule et même lignée ont été semés les uns à côté 

 des autres, aucune dilTérence de précocité entre leurs descendances n'a pu être 

 constatée avec sûreté, tandis que, au contraire, les difl'érences entre des lots 

 jirovenant d'hybridations des lignées difTérentes d'à peu près la même précocité 

 peuxent être frappantes et très grandes. 11 faut donc que la forte ségrégation (jui 

 se présente dans la descendance d'une seule union de gamètes entre des lignées 

 difTérentes d'à peu près la môme précocité, provienne de ce que les deux 

 gamètes sont des combinaisons différentes de facteurs mendéliens indépen 

 dants pour la précocité qui, par des regroupements, peuvent former de nou- 

 velles formes conjointement avec les formes parentes. Chez une lignée devenue 

 homozygote par rapport à ces facteurs de précocité les gamètes sont égaux. 

 c'<'sl-à-dire qu'ils forment la même comljinaison. Dans le cas d'autofécondalion 

 dans une telle lignée les iudixidus iloi\enl donc présenter la même préc()iil(' 

 dans leurs descendances. 



DISCUSSION DE LA OIESTION D ACCLIM.\TATION SIR L\ BASE DES FAITS OBTENUS 



De ce qui a été exposé ci-dessus il résulte clairement que, ([uand il s'agit 

 des caractères précocité et résistance au froid, aussi bien du reste que de la 

 |)lupart des autres caractères, l'on ne peut nullement ranger les différences héré- 

 ditaires sons l'aspert d'un petit nombre de formes distinctes, lignées ou « espèces 

 élémentaires », chacune produite indépendamment par mutation. Tout au con- 

 traire, les observations montrent clairement qu'il faut admettre qu'il existe une 

 longue série de gradations continuelles, produites par les diverses combi- 

 naisons des facteurs composant ces caractères de construction. Même on ne 

 saurait douter de ce que les vraies combinaisons et aussi les vraies gradations 

 soient plus nombreuses que les gradations que peut distinguer notre espril 

 d'observation. Cela se montre le plus clairement par le fait que des formes qui 

 nous paraissent absolument de la même précocité, peuvent pourtant être des 

 combinaisons toutes différentes, pouvant, par hybridation, produire une forte 

 ségrégation dans leur descendance et former de nouvelles formes bien loin en 

 dehors des formes parentes. Puisqu'il est peu probable que des combinaisons 

 dilVérentes de facteurs intérieurs puissent produire absolument le même elïet 

 extérieur, c'est-à-dire absolument le même degré de précocité ou de résistance 

 au froid, on voit facilement que, dans des cas pareils, il est bien inconsidéré de 

 vouloir grouper toute la variation héréditaire dans un nombre de « types » exté- 

 rieurs, « espèces élémentaires », possibles à dislinguerpar leur aspect extérieur. 

 11 est vrai que des types bien distinguables peuvent être isolés d'une série con- 

 tinue, mais c'est faux de présenter la variation héréditaire comme consistant 

 seulement en de pareils types, en faisant abstraction de toutes les transitions. 

 Au contraire, nous avons certainement raison en soutenant que les vraies diffé- 

 rences héréditaires constitutionnelles sont encore plus nombreuses que même les 

 di/férences héréditaires extérieures les plus subtiles, pouvant être constatées. En 

 fixant la moyenne d'un groupe d'individus à l'aide de mélhodes exactes statis- 

 tiques on peut vérifier, jusqu'à un certain degré, si ce groupe, par son carac- 



