152 IV- i'.ONKKHKNCK INTKIIN \TIO\.\LK DE CK.NKTinUK. 



j'ai soutenu qu'une acclimatalioii dans celte voie, par une séieclion naluiclli- 

 (Je modificalions. n'était nullement constatée. 



De ces arg^uinents, on pourra conclure (|ue l'idée de changements successifs 

 liéréditaires, ])roduits par des groupements des niiilés, n'est en somme pas en 

 contradiction prononcée avec les idées de harwin lui-même, lesquelles, par leur 

 formulaire vague, n'expriment à peine que l'existence authentique d'une petite 

 variation héréditaire comnu' la base de la sélection et des changements, mais 

 qui ne disent rien de plus précis quant à la nature ou à l'origine de cette varia- 

 lion. L'idée de changements par des regroupements devrait plutôt être qualifiée 

 d'un développement de la manière de voir de Darwin dans une direction que 

 celui-ci ne pouvait prendre, ne connaissant pas l'rruvre de Mendel ni son impor- 

 tante idée nouvelle des combinaisons, hasée sur les unités indépendantes. Cepen- 

 dant, celte conception de combinaison mendelienne, basée sur des expériences, 

 est évidemment en opposition décidée avec l'idée qui explique la variation indi- 

 viduelle comme une tendance innée, partout existante, à des changements. 

 D'après celte interprétation, il existerait évidemment toujours, même chez les 

 combinaisons iiomozygotes (c'est-à-dire les biotypes constants), une tendance 

 de fluctuation de nature à pouvoir toujours, par séieclion. ]iroduire des change- 

 ments héréditaires successifs. 



De même cette conception mendelienne se distingue de la conception darwi- 

 nienne, telle que celle-ci s'est développée après Darwin, par ce qu'elle doit 

 regarder le changement successif, en tant que celui-ci est basé sur des combi- 

 naisons de constituants déjà existants, comme limité, dans bien des cas peul- 

 èlre même très limité. Certes, ce n'est que l'expérience qui puisse nous donnei- 

 des renseignements plus complets sur ce sujet. Cela ne nous paraît pas impos- 

 sible que, par des hybri<lations systématiques, par exemple entre des variétés 

 d'avoine dilTérentes les plus précoces, l'on puisse obtenir des variétés surpas- 

 sant en précocité toutes les variétés jusqu'ici connues, aussi bien que, par hybri- 

 dation, des formes extrêmement tardives se sont réellement produites (voir ci- 

 dessus); jusqu'où l'on peut arriver ainsi, ne peut certes pas être prédit. D'un 

 autre côté cependant, il est hors de doute que les idées concernant de grands 

 changements héréditaires qu'auraient subis graduellement les plantes culti- 

 vées par l'effet de la sélection, ne soient souvent fort exagérées, étant plutôt des 

 déductions théoriques que basées sur des faits historiques ou expérimentaux. 

 De ces grands changements prétendus on ne peut tirer aucune conséquence 

 quant aux changements successifs réellement possibles. 



A propos de la discussion sur cette possibilité limitée d'acclimatation par 

 combinaison, la question se pose, si l'acclimatation ne peut être obtenue pai- 

 des changements héréditaires vraiment spontanés, c'est-à-dire par des muta- 

 tions. Même si une combinaison homozygote (biolype) n'a pas une tendance 

 permanente à des fluctuations endogènes, mais seulement à des fluctuations de 

 modification non héréditaires, selon ce qu'il en est dit plus haut, il ne s'ensuit 

 évidemment pas, que ce biotype ne puisse, de temps en temps, produire des 

 changements héréditaires. Mon expérience sur ce point est cependant jusqu'ici 

 de nature négative. 



Sous ce rapport, je me suis principalement occupé des blés de printemps, 

 parce que, spécialement chez celle céréale, c'était un but désiré pour la pra- 

 tique, d'acclimater, si possible, dans le sens d'une plus grande précocité, de 



