<l 11 (Jl KI.UI KS inillllhKS l)K MÏIS MMKKia KT liK V. ItKIILAMlIKIil. 



SUR QUELQUES HYBRIDES DE VITIS VINIFERA ET DE V. BERLANDIERI 

 Par M. GARD 



Ujileiir r's-scielRes, liiM.K.iiiv iCiiniidcl. 



l'ji il(''cri\,iiil iKiii'iu'n' Ifs carach'-rps aiialdiiiiinics ilii 'i I -Il (( ihassclas x 

 iîei'Iandii'ri ) Mdl cl de (ir., j'avais esquissé eeux d'un liyljride réciproque ([ue 

 m'avait procuré Millardcl. Nayanl eu à ma disposilion qu'un fragment de lige 

 non aoCdé, dont la dill'érenciation interne n'élait pas achevée, Miliardet m'avait 

 recommandé de compléter cette étude par celle des hybrides naturels qu'il avait 

 obtenus en semantiles graines de V. Bcrlandicri, hybrides pour les(]uols le rôle 

 sexuel des pareids était connu et dont la collection existait, par ses soins, à la 

 Station viticole de Cognac. Quekiues-uns sont morts du phylloxéra. Il en sub- 

 siste une quinzaine. 



Grâce à l'obligeance de M. Viciai, chcl' de travaux à la slatioii vilicole, 

 j'ai eu en mains tous les Tragmenls utiles, cueillis à divers moments. 



Mes oljscrvations complètes, résumées ici en ce qui concerne la tige et la 

 racine, feront l'objet d'un mémoire ultérieur où j'étudierai la plupart des nou- 

 veaux hybrides de BrrlninHi ri , uliliséscomme portc-grefl'es. 



'/'/(/(■. — Presque lisse, à conlour ovale ou arrondi chez la plupart des 

 r. vniifiTii, elle est, par contre, [Kdygonale chez 1'. DcrI'iiulicri a\ec, aux 

 angles, de fortes cannelures, séparées |iar beaucou[) d'autres jtlus petites. Il n'y 

 a pas uniformité chez les hybrides. Tantôt la forme de la section est plus 

 voisine de celle de 1'. oinifera. lantôl elle «si intermédiaire, lanlôl enliu elle 

 est semblable à celle de V. ISi-ihimlii-ri. 



Le premier cas paraît plus fréquent que les suivants. 



Plus grande encore est la variation d'intensité du système pileux. Les 

 lt)-()'2, lô-'i"), l'J-!28, ir>-iO, ont des [>oils subulés aussi nombreux ou pres([ue 

 aussi nombreux que chez la mère ; chez d'autres. '.'(I-.'I) par exemple ils sont 

 moins abondants, tandis que les w- IT-iS, l9-i2, IS-i!), I i-.jO, i6-5i, l8-.j(), l7-ti7, 

 l9-o2, .sonl, pour la plupart, glal)re-, se rapprochant beaucoup en cela de la 

 vigne européenne. 



Comme éléments auatouiiques de comparaison, il y a, en premier lieu, les 

 fibres péricycliques (pii se ra])pro( hent (]avantage de l'espèce américaine. Dans 

 l'anneau libero-ligneux, les libres libériennes et les fibres ligneuses ont la paroi 

 mince et par suit(î un lumen plus grand chez I'. rinifi-rd que chez V . Hcrlun- 

 dii'ii. C'est peut-être là un caractère dû à la cullnie, il est néanmoins souvenl 

 héréditaire, comme je l'ai maintes fois constaté. La proportion de parenchyme 

 libérien est aussi un peu plus grande chez l'espèce mâle que chez le cépage 

 français. Enfin les cellules de la moelle y sont pour la plupart plus hautes (pie 

 larges en section longitudinale, alors que, chez la vigne de l'ancien monde, elles 

 se montrent aplaties. Dans les quelques numéros étudiés à ce point de vue, 

 elles stinl nettement transmises par l'iiii/'rrn . Il en est de même, le plus sou- 

 venl. ilu liber. Les fibres ligneuses sr moiilrciil tantôt intermédiaires, lantôl 

 pins inlluencées par l'espèce qui a joui'' le n'ilc de mâle. 



l'iiiciiii-. — Danscel organe, les l'Ii-uiculs de comparaison se ri'duisenl à la 

 largeur des l'ayous médullaires, à la plus ou moins gi-ande ali(Mid,-uic-c du lilicr 



