iilll l\ (.llM''Klil.\r.K IMKIINATKIWI.I. Iil! i.KNKÏlnlii:. 



\mii Mous n'a pas i)rali([ué la l'écondalioii ai-lilicicllc. il l'a inriiic ic|iuussée 

 comme insuflisanle ilans ses résullals, ilésiranl jjIus améliorer cjue xarier. 



H a nié la l'éi-ondation croisée naUirelle. 



Nous nous liàlons lie «lire que nous m- sauiinns ici le siii\re cl nous 

 pensons au contraire (pi'il a plus Léuélirji- de la l'écouilaliou «pi'ij ne la 

 sou|)çoniié. 



Muni (le ees renseignements el de ([uelques données sur les variations 

 llucluantcs el permanentes et sur les mutations, nous avons semé dans nos 

 |)épinières de Ijourg-la-Reine, il y a une dizaine d'années, des graines de fruits à 

 noyau, à pépins, de variétés récentes el anciennes, avec et sans l'écondalion 

 [)réalable. 



Nous avons réetillé des fruits sur lapluparl des arljics IVuitiers à noyau et 

 les arbres à pépins commencent à produire. 



Nous avons eu de très bonnes variétés et île 1res mau\aises. d'autres de 

 valeur intermédiaire. 



Nous devons ajouter que nous avions récolté la plupart des noyaux <le 

 cerises et de prunes sur des arbres surgrelTés par plusieurs variétés sur le même 

 pied pour mise au point de la collection et addition annuelle des acquisitions; 

 nous pensions ainsi bénéficier, non pas de la coalescence des plasmas, mais de 

 la variation par contact et voisinage des organes sexuels; il y a eu variation et 

 aussi fixité relative dans les typ(^s. 



Entre temps, nousavonsélé mis au courantdes recherches des génétisteset 

 <les publications sur la loi de Mendel. Nous avons alors étudié le moyen de 

 l'utiliser pour trouver une nouvelle voie ou nous éclairer dans celle que nous 

 suivions. 



Mais nous avons \ u qu'il fallail unir chez les individus des paires de carac- 

 tères dilVérenticls et (pi'ils soient fixés pour ces caractères. Nous avons examine 

 les gamètes et leur combinaison dans les zygotes, nous avons suivi la voie des 

 générations avec dominants et récessifs, la ségrégation, puis l'absence de 

 caractères, ou le rôle troublant de caractères en masquant d'autres, etc.. etc. 

 Nous commencions cependant à nous y familiariser ([uand nous nous sommes 

 aperçu, nous aurions dû commencer par là, que nous n'avions pas de matériel à 

 caractères fixes, et il faut croire que nous n'étions pas les seuls, puisque peu 

 de travaux ont été entrepris dans celte branche; il est vrai quelle est obscure, 

 de trè.s longue haleine et à caractères singulièrement nombreux quand on 

 considère l'arbre dans sa vigueur, son port, sa robustesse et sa résistance aux 

 maladies et aux insectes, sa fertilité; ou le fruit dans sa beauté, sa qualité, sa 

 grosseur, son époque de maturité et son adajitation aux différents milieux, etc. 



Il ne nous restait plus ([u'à chercher dans les jeunes plants à l'élude quel- 

 (|nes indications susceptibles de nous servir de points de départ. 



()!■. l'examen des descendants issus soit de graines provenant de fruits 

 non fécondés, mais de variétés pour la plupart récentes, soit de fécondation, 

 soit de bons fruits ancicus, nous a ilonné les résultats suivants : 



Cerisier : nous avons constaté la fixité relative dans les types de bigar- 

 reau! ier. guignier, grioltier, Montmorency, anglaise. Morello. etc. 



Prunier : nous avons obtenu une fixité relative des types mirabellier. 

 reine-,;laudier et quelschier. 



Pèchei- : une fixité relative s'est manifesti-e dans qm-lques variétés, notam- 

 ment dans la « Reine des \'<>rt''ers ». 



