'24 Viktor Schiffuer: Kritische Benierkuagen. 



der A. amplexicaulis ist, die andere aber eine habituell ähnliche, 

 aber doch von ihr verschiedene Form ist. Dies sind vorläufige 

 Andeutungen, die nur besagen sollen, dass der genannte Formen- 

 kreis keineswegs geklärt ist, sondern dringend einer gründlichen 

 Revision an der Hand der Original-Exemplare bedarf. •"') — Nach 

 der Auffassung von Dr. Müller 1. c. ist die Sache sehr einfach: 

 nach Ausscheidung von Apl. Beidleri (über die ich an anderer 

 Stelle noch sprechen werde) verbleibt als Art A. sphaerocarpa"*) 

 mit a) einer aquatischen Form: var, amplexicaulis und h) einer 

 xerophilen Form : var, nana. Es ist zweifellos, dass sich alle mög- 

 lichen Formen des in Rede stehenden Formenkreises bei einigem 

 guten Willen in dieses Schema hineinpressen lassen, ob aber 

 durch diese allerdings sehr bequeme Prozedur viel für die phylo- 

 genetische Aufklärung dieses schwierigen Formenkreises geleistet 

 ist, scheint recht fraglich. 



Obwohl ich von der engen Zusammengehöiigkeit (vielleicht 

 als Kollektivspezies) aller dieser fraglichen Formen überzeugt 

 bin, so werde ich doch hier die Formen unter Artnamen aus- 

 geben und unter diesen „Arten" noch hie und da besonders 

 interessante Formen mit besonderen Namen bezeichnen, um 

 einem künftigen Kritiker der Gruppe etwas voizuarbeiten.') 



Die hier vorgelegten Rasen repräsentieren sehr schön die 

 von Nees als Jg. tersa benannte Form, die nirgends schöner 

 und reichlicher vorkommt, als in den klaren Gebirgsbächen des 

 Isergebirges '^) und in den niederen Lagen des Riesengebirges, 

 wo sie auf zeitweise überfluteten Steinen oft Massenvegetation 



3) In diesem Sinne hat bereits Limpricht (Krü. v. Schles. I.) wert- 

 volles, aber keineswegs ganz befriedigendes geleistet. 



*) Die unter dem Deckmantel grammatikalischer Gelehrsamkeit voll- 

 zogene Änderung des Gattungsnamens in „Haplozia" ist vom Standpunkte 

 der Nützlichkeit in der Nomenklatur ein grober Unfug. Sicher ist es übrigens, 

 dass die alten Herren, die Aplozia, Aplolophiura, Aplopappu?, Aplophyllum, 

 Aplotaxis etc. etc. schrieben, mehr von Griechisch und Latein verstanden 

 haben, als die modernen Haplozia- Apostel. 



') Eine befriedigende Aufklärung einer polymorphen Formengruppe 

 ist keineswegs zu erreichen durch Anwendung allgemeiner Gesichtspunkte, 

 die auf gelehrt aussehenden phylogenetischen, morphologischen, biologischen 

 usw. Spekulationen basieren, sondern der einzig mögliche (allerdings sehr 

 mühsame und daher heutzutage wenig moderne) Weg ist der, die Gruppe 

 in möglichst viele Formen aufzulösen, die genau morphologisch biologisch etc. 

 studiert werden müssen und nachher diese Formen nach allgemeineren Ge- 

 sichtspunkten phylogenetischer Natur wieder zu Gruppen zusammenzufassen. 

 Das ist der Gesichtspunkt, von dem ich stets bei Aufklärung kritischer 

 Gruppen ausgegangen bin und der Umstand, dass dieser berechtigte wissen- 

 schaftliche Standpunkt von unvernünftigen Dilettauten als „Varietäten- 

 macherei" oder dergleichen aufgefasst werden könnte, wird mich in meiner 

 Überzeugung nicht irre machen. 



e) In Bauer, Bryoth. Bohemica, Nr. 179 ist sie unter dem Namen: 

 Aplozia sphaerocarpa (Hook.) Dam. ausgegeben, da Bauer sich der ver- 



