Willkürliche Bewegungen eines Tieres. 315 



gewöhnlich in leichtfertiger Weise um die Bedingungen unserer 

 Schlüsse zu wenig kümmern. 



In seinem nie rastenden Kausalitätsdrange hat der Mensch 

 immer wieder versucht, mit sichtender und schematisierender 

 Hand in den ungeheuren Erscheinungskomplex der belebten 

 Welt einzugreifen und die Sätze der Logik unmittelbar auf die 

 biologischen Phänomene zu übertragen. Dabei hat es nicht aus- 

 bleiben können, dass bei der unendlichen Kompliziertheit der 

 organischen Natur und der mangelhaften Kenntnis des Tatsachen- 

 materiales Ähnlichkeiten fürGleichheiten und Wahrscheinlichkeiten 

 fürFakten gehalten wurden. Es wird zu gerne übersehen, dass unsere 

 Kenntnis von 2 Elementen nicht gleich ist der Existenz von zwei 

 Elementen. Auf diesem Wege erzielen wir leicht Identitäten be- 

 liebiger Art zwischen menschlichen und tierischen Bewegungen 

 und vermeinen die willkürlichen Phänomene positiv von den 

 übrigen abscheiden zu können: Die Abwesenheit des physikalisch- 

 chemischen Reizes besorgt das. Wir verhalten uns dabei ganz so 

 wie Columbus, der auf seiner Westfahrt wegen der Kugelge- 

 stalt der Erde nach Indien kommen musste, bis er auf Amerika 

 stiess. Wir sind in solchen Entscheidungen so zweifelsfrei wie der 

 noch gläubige Wünschelrutengänger sicher ,, weiss", dass ,,es" 

 schlägt, während er schlägt; oder wie wir den Satz aufstellen, dass 

 Stahl bei steigender Erwärmung seine Härte verliert, bis wir eine 

 Stahlsorte erhalten, die bei Erhitzung hart wird — • und was sonst 

 noch das Gebiet der Umkehrung der Naturgesetze und das der 

 Sinnestäuschungen an Urteilsentgleisungen zu bewirken vermögen. 

 Wir sagen: Wenn eine Bewegung eine gewisse Spontaneität be- 

 sitzt, d. h. wenn ein äusserer Reiz oder Anstoss nicht zugegen ist, 

 dann ist sie eine willkürliche, bis wir entdecken, dass bei jeder 

 tierischen Bewegung ein solcher auszumitteln oder zum mindesten 

 nicht auszuschliessen ist. 



Es ist ein alter Erfahrungssatz, dass mir auch die schärfste 

 Inanspruchnahme meiner Sinne den Mangel eines äusseren 

 Reizes in Fällen dartun kann, wo das physiologische Examen den- 

 noch die Existenz eines solchen aufzeigt. Bei innerhalb der Kör- 

 peroberfläche entstehenden Reizen, die wir in den Organgefühlen 

 zusammenhalten und als somatisch ausserhalb der Psyche stehend, 

 ebenfalls den peripheren zurechnen, bringt mich auch eine 

 solche Prüfung über die Schwierigkeit nicht hinweg zu entschei- 

 den, ob solche Reize vorhanden sind oder nicht. Die klassischen 

 Untersuchungen des rechnenden Pferdes durch Pfungst haben 

 unsere betrübliche Schwäche in der Nachweisung sogar unmittel- 

 barer äusserer Einwirkungen auf das Tier mit greller Klarheit vor 

 Augen geführt. Glauben zu können, dass wir uns aus der unver- 

 mittelten Benützung unserer Sinne eine absolute Rechenschaft 



