LGTDS 



Band 60. ■ f^ "^^ ^^ ^^ Redaktion: 



. Xr. 1. I I I I I I ^^ Priv.-Doz. Dr. 



Jänner 1912. ^J| ^M 1 %M m. M Ludwig Freund. 



Naturwissenschaftliche Zeitschrift, herausgegeben vom deutschen naturwissen- 

 schaftHch-medizinischen Verein für Böhmen, »Lotos« in Prag. 



Zur Morphologie einiger Lepidoptereneier. 



Von Viktor Richter (Komotau). 

 Mit 4 Abbildungen im Texte. 



Wie schon des öfteren in anderen Publikationen hervor- 

 gelioben wurde, sind bisher brauchbare morphologische Unter- 

 suchungen der Jugendzustände von Lepidopteren nur in verhält- 

 nismäßig geringem Maße vorgenommen worden, obzwar gerade 

 diese beizutragen geeignet sind, im Systeme Klärungen herbei- 

 zuführen. 



So wird es z. B. nur auf Grund eingehender morpholo- 

 gischer Untersuchungen der ersten Entwicklungsstadien möglich 

 werden, entweder die Artrechte von Pieris manni, Mayer sicher- 

 zustellen oder es wird zu resultieren sein, daß diese als Lokal- 

 form zu Pieris rapae, L. zu ziehen ist (Pieris rapae, L. var. 

 manni, Mayer). Wie bekannt, ergaben genaue Untersuchungen 

 der Genitahen durch Altmeister Prof. Dr. H. RebeP) innerhalb 

 der beiden Formenreihen (P. rapae, L. und P. rapae manni 

 rossi, Stef.) keinen konstanten durchgreifenden Unterschied, 

 während von anderer Seite (Fruhstorfer — Genf-) angenommen 

 wird, daß durch Turatis^) äußerliche Beobachtungen an Raupen 

 und Puppen der Beweis der Artrechte erbracht ist. Biologische 

 Beobachtungen seitens Hafner^) und Stauder'') sprechen dafür. 

 Hafner schreibt 1. c. p. 31: »Manni habe ich nie vor Anfang 

 Mai gesehen, während rapae bereits in den ersten Märztagen, 

 also zwei Monate vorher erscheint. Die letzten manni-Falter 

 fliegen noch zu einer Zeit, wo bereits die II. Generation von 

 rapae beginnt (7. Yl.). Kossi erscheint indeß erst in der letzten 

 Juniwoche, also 18 bis 20 Tage nach Erscheinen der zweiten 

 rapae-Generation. — Übrigens stimmt auch der Flügelschnitt 

 nicht mit überein.« 



<r^ 



23 1) Verhandl. d. k. k. zool. bot. Ges. (Wien) 1907, p. 92—93. Weiteres 



cfr. Schima: ibd. Jg. 1903, p. 566 und Jg. 1905, p. 24. 

 ') Ent. Zeitschr. (Stuttgart) v. XXIU., p. 41. 

 «) II Natur. Sicil. (Palermo) v. XX., p. 17 (Fig.). 

 >, ") Ent. Zeitschr. (Stuttgart) v. XXIV., p. (20 ff.) 31. 



^ ^) BoUet del Soc. adriat. di scienze nat. (Triest) v. XXV., 98-99. 



