Ueber Aufschlüsse des Prager Bodens. V. 9 



sollte man meinen, ihr Streichen und Fallen hervor, jenes nach 

 NO, dieses nach SO ; wirklich konnte ich auch an fast allen 

 KonlaklstelleQ ein ziemlich regelmäßiges Einfallen der älteren 

 Schichten unter die jüngeren nach SO hin wahrnehmen und 

 zwar in der Salm-, Linden- und Gerstengasse, hier jedoch nur 

 von (/lY unter d,. Die Schiefer der Stufe d^ fallen unter die 

 älteren Quarzite der Stufe d.^ ein (vgl. Fig. 1.). 



Der Erklärung dieses Profils muß ich vorausschicken, daß 

 es mir leider an allen hier besprochenen Orten nicht glücken 

 wollte, sei es selbst oder durch Arbeiter Petrefakten zu er- 

 langen. Sohin mußte ich mich darauf beschränken, das 

 Alter der in Betracht kommenden untersilurischen Stufen teils 

 aus petrographischen Befunden teils in Hinsicht auf schon ge- 

 sicherte Ergebnisse aus den angrenzenden Gebieten mit Wahr- 

 scheinlichkeit zu bestimmen. Wenn ich nun erwähne, daß aus 

 den eben genannten Gesichtspunkten in dem vorliegenden Profile 

 das Alter der Stufe d^ mit viel größerer Sicherheit bestimmt 

 werden konnte als das der Stufe c?iY, so dürfte die Annahme 

 einer Faltenmulde ausgeschlossen sein, weil sie zur Voraussetzung 

 haben müßte, daß die beiderseitigen Schiefer derselben Stufe d^-^ 

 angehören. Es bleibt dann zur Erklärung der im Profil ersichthch 

 gemachten Störung nur eine Annahme übrig, nämhch die einer 

 Ueberkippung : Das Hangende, die Schiefer der Stufe d^ und der 

 kleinere Teil der Quarzite {d.^) gerieten aus ihrer früheren Neigung 

 nach SO in eine immer steilere Lage, bis sie, statt nach SO, 

 nach NW. einfielen. Es scheint, daß dabei auch ein Bruch ein- 

 trat und die überkippte Scholle längs des liegenden Flügels, 

 wenn auch nur wenige m, in die Tiefe ghtt. Diese Ueberkippung 

 scheint sich nur auf einen geringen Raum zu beschränken. In 

 der Salmgasse ist sie besimmt nicht vorhanden, wahrscheinlich 

 auch in der Lindengasse nicht. Hingegen reicht sie nach Süden 

 bis über die Katharinengasse hinaus, denn hier und in der 

 Karlshofergasse fallen alle Schiefer der Stufe d^, mit 30*^ — 40^ 

 nach NW ein ; nach Norden aber erstreckt sie sich bis in die 

 Tonnengasse^), ja bis zur Kreuzung der Korn- und Sokolgasse, 

 wo ich am lü. Mai 1911 in einem Straßenaufriß von 2/23 Tiefe 

 gleichfalls Schiefer vom Habitus der Stufe d^ nach NW ein- 

 fallen sah. 



In Ergänzung der Mitteilungen über die Aufschlüsse in der 

 Nähe des nördlichen Karlsplatzes, dann in der Zbofenecgasse 

 und am Zderas (Lotos, Bd. 58, S. 260 — 262) berichte ich noch, 

 daß auf dem Neubau Zbofenecgasse Nr. 17 im Dez. 1911 folgende 

 Verhältnisse ersichthch waren. Der, wie es scheint, vorher nie 



^) Lotos, Bd. 58, S. 265; die dort als d^y bezeichneten Schiefer können 

 nach der gesamten Situation doch wohl nur der Stufe d^ angehören. 



