Kritische Bemerkungen über die europäischen Lebermoose. 47 



0. Lindberg in Medd. Soc. pro F. et Fl. fennica 1878 p. 178 

 schon von Linee in schwedisch Lappmark gefunden und von 

 Hoocker, ßrit. Jung. Tab. XX. kurz beschrieben und leidUch 

 abgebildet, dann von Hübner in den norwegischen Gebirgen 

 gefunden und Hep. Germ. p. 58, 59 erwähnt. Später fand solche 

 aber erst wieder S. 0. Lindberg am 30. Juli 1882 und zwar 

 an derselben Stelle, von der unser hier vorliegendes 

 Material stammt (er erwähnt sie in Arn. et Lindb. Musci 

 Asiae bor. L p. 28). Die Perianthien sind an den Lindbergschen 

 und unseren Exemplaren zumeist pseudolateral (mit subfloraler 

 Innovation), anscheinend jugendlich, resp. weniger gut entwickelt, 

 zeigen aber die Form und Faltung gut Seltener sind rein ter- 

 minale Perianthien ohne Innovation, welche sehr gut entwickelt 

 sind. Die Perianthien sind i m m e r steril*) und K aalaas meint 

 (Distrib. Hep. in Norw. p. 225), daß dies darauf zurückzuführen 

 sei, daß die c^ Pflanze überall fehlt. Das ist nicht der Fall, denn 

 ich entdeckte die cT Pflanze an den von Lindberg an unserem 

 Standorte gesammelten Material (2 Ex. in meinem Herbar) und 

 fand sie auch an den hier ausgegebenen Materialien. Sie dürften 

 aber keineswegs in ahen ausgegebenen Exemplaren vorhanden 

 sein; sind auch überhaupt sehr schwer aufzufinden, da die An- 

 dröcien äußerhch den sterilen Stengeln sehr ähnlich sind. 



Lindberg gibt an (1. c. p. 29), daß an unserem Standorte 

 mit der typischen Form gemeinsam die Var. alpina Hook, vor- 

 komme und tatsächlich findet man in unseren Ex, kleinere Pflanzen, 

 die ganz gut mit Hook er s Abbildung (XX. Fig. 3, 4) überein- 

 stimmen. 



Diese Var. alpina Hook, hat mannigfache Irrtümer ver- 

 anlaßt und bedarf daher einer näheren Beleuchtung. 



D u m r t i e r hat sie zur eigenen Art erhoben : J u n g. f i 1 u m 

 Dum und Lindberg neigte ebenfalls zu dieser Auffassung: 

 Blepharostome subintegrum Lindb. in J. of BoL 1887 

 p. 195, Bleph. filum Lindb. in Musci As. bor. L p. 28). Die 

 hauptsächlichsten Unterscheidungsmerkmale gegenüber der 

 normalen Form sind : 1. minor, 2. fohis remotioribus, brevioribus, 

 3. lobis subintegerrimis, 4. saepe obtusis, 5. cellulis conspicue 

 minoribus. — Ich sah Formen aus Skandinavien, die dem wirklich 

 ganz gut entsprechen (auch in unseren Rasen gibt es hie und 

 da solche) ; aber das Studium eines großen Materials ergibt, daß 

 diese Merkmale keineswegs immer vereint vorkommen. Besonders 

 das scheinbar wichtige Merkmal 5. ist nach meinen Unter- 

 suchungen gegenstandslos. Man findet an ganz schwachen 

 Pflanzen tatsächlich die Zellen auffallend kleiner, als an den 



*) Hooker sah ein ganz junges Sporogon und bildet es Brit. Jung. 

 XX, ab. 



