56 Viktor Schilfner: 



p. 43 u. a.*) hervorgehoben. Am sichersten hissen sich beide 

 Arten nach meiner Ansicht, die übrigens sicher in sehr engen 

 verwandtschaftlichen Beziehungen stehen, habituell unterscheiden 

 (mit der Lupe). Da bei P. ciliare die Blätter (Stengelblätter) 

 nur etvira bis zur Mitte geteilt sind und der dorsale Lappen viel 

 breiter ist (an der Basis 15 bis 20 Zellen breit) die Cilien am 

 Rande desselben gewöhnlich spärlicher und kürzer, die Blätter 

 auch minder dicht stehen, so kann man bei Betrachtung des 

 Stengels von oben jedes Blatt als eine deutliche Fläche unter- 

 scheiden. Bei P. pulcherrimum stehen aber die Blätter sehr 

 dicht, sind kleiner und viel tiefer geleilt, der Dorsallappen 

 viel schmäler (höchstens 10 Zellen an der Basis breit) und die 

 Cilien sind sehr dicht und lang; daher erscheint der ganze Stengel 

 eigentümlich gleichmäßig wollig und man kann die einzelnen 

 Blätter kaum unterscheiden. Wenn man dies einmal genau an- 

 gesehen hat, so wird man beide Arten kaum verwechseln. 



Die von Nees (Nat. d. eur. Leb. ÜL p. 117 ff.) als a spe- 

 ciosun bezeichneten Formen sind unser P. ciliare, ala com- 

 mune umfaßt die kompakteren, dichter beästeten Formen, a II 

 und a III die laxeren. — Seine ß Wallrothianum ist sicher 

 identisch mit P. pulcherrimum. Zu letzterem gehört ganz 

 sicher auch alß, pulchrum (=Ptili dium pu lehre Corda in 

 Sturm, Deut. Fl. II. Heft 26, 27, p. 162, Tab. XLIII). Die Be- 

 schreibung und Abbildung ist sehr gut und hebt die Unterschiede 

 gegenüber P. ciliare ganz ausgezeichnet hervor; die angeführten 

 Synonyme gehören auch zu P. p u Ich er r in um. 



Blepharozia Hoffmanni Cogniaux, Catal. pour servir 

 d'introd. a une Monographie des Hep. de Belgiqae (1872) p. 25 

 ist auf Jung, pulcherrima Hoffm. gegründet, welche ganz 

 sicher unser P. pulcherrimum ist! 



Dumortier führt Blepharozia Hoffmanni in Hep. 

 Eur. p. 54 wieder als Art auf, fügt dazu unrichtiger Weise das 

 Synonym P. ciliare ß ericetorum Nees und läßt die Pflanze 

 »ad terram in ericetis subalpinis Germaniae, Belgii« wachsen, 

 obwohl Hoffm. Deut. Fl. II. p. 83 seine Pflanze ausdrücklich »ad 

 truncos arborum« angiebt. Limpricht (Krfl. v. Schi. I p. 314) 

 ist auch im Unrecht, indem er unter P. ciliare sagt: »Bleph. 

 Hoffmanni Gogn. (P. ciliare ß ericetorum N. v. E.) ist kaum 

 als Var. zu unterscheiden; als Var. y Wal Irothianum erwies 

 sich zumeist die cT Pfl.« — Richtig hat die Synonyme von P. 

 pulcherrimum zusammengestellt Pearson, Hep. Brit. Isles 



*) Den dort besonders hervorgehobenen Unterschied in der Zellgröße 

 kann ich aber nicht finden. 



