76 Viktor Schiffner: 



als "durch mehr fiederige Verzweigung von R. commulata 

 verschieden*), Sporen groß, 40 — 44 [j.. Soll nach Jack eine 

 Form der Ebene sein, während R. germana den subalpinen 

 und alpinen Lagen angehören soll**). 



Der Artwert dieser Formen ist später ziemlich allgemein 

 in Frage gestellt worden. Daß R. germana und R. commu- 

 tata unmöglich als spezifisch verschieden betrachtet werden 

 können, ist sofort klar, denn das einzige habituelle Unterschei- 

 dungsmerkmal ist ja lediglich bedingt durch etwas abweichende 

 Ausbildung von bei beiden ganz gleich angelegten Sproß-Systemen 

 und wird übrigens bei Untersuchung größere MateriaUen vom 

 selben Standorte ganz illusorisch. 



Man könnte also höchstens noch R. germana (:= R. 

 commutata) als Art (kleine Art) neben R. Lindbergiana 

 oder als Var, der letzteren gelten lassen, wie das z. B. die bri- 

 tischen Hepaticologen tun. Sicher unrichtig ist es aber R. com- 

 mutata Jack als Synonym zu R. Lindbergiana zu stellen, 

 falls man neben dieser in irgend einer Form R. germana 

 gelten läßt. Wenn ich auch hier R. germana (inkl. R. com- 

 mutata) noch als Varietät von R. Lindbergiana zu separieren 

 versuche, so ließe sich doch nichts gegen die Ansicht einwenden, 

 wenn man alle diese Namen einfach als Synonyme von R. 

 Lindbergiana auffaßt, denn ich werde später zeigen, daß die 

 oben zusammengestellten Merkmale nicht immer genau in der 

 angegebenen Kombination auftreten (vgl. auch Krit. Bem. zu 

 No. 493). 



Nicht beistimmen kann man nach dem gegenwärtigen 

 Stande unserer Kenntnis von den in Rede stehenden diözischen 

 Radula-Formen der Ansicht von Abbe Boulay, der in 

 seinem ausgezeichneten Werke Muscinees de la France L p. 22 

 diese Formen mit R. complanata in engsten Zusammenhang 

 bringen möchte. Die Diözie ist auch an 9 nicht fruchtenden 

 Pflanzen bei R. Lindbergiana immer sehr leicht zu kon- 

 statieren, denn man findet nach meiner Erfahrung stets sofort 

 oder nach kurzem Suchen ? Stengel, welche die pseudolaterale 

 Archegongruppe mit den beiden höchst charakteristischen gegen 

 einander geneigten Involucralblättern zeigen.***) 



*) Vgl. auch C. Jensen, Bryoph. of the Faeröes 1901p. 124, Tab. U 

 (Abb. der sterilen R. commutata.) 



**) Diese Standortsunterschiede erweisen sich aber leider bei Unter- 

 suchung größerer Materialien ebenfalls als unverzulässig. 



***) S.O. Lindberg et Arnell, Musci Asiae bor. I. p. 16: „Momentum 

 inflorescentiae in genere nimium apud auctores nobis esse videtur, quum 

 R. Lindbergii quoque, maxima parte quidem dioicam, autoieam in eodem 

 caespile, raro tamen, observaremus". — Ich habe dies nie gesehen! 



