Beiträge zur modernen Tierpsychologie. Ql 



S. 40 wird beim klugen Hans mit Hilfe der Snellen'schen 

 Tafeln eine Sehschärfe erhoben, die die Höchstleistung des 

 Menschenauges mit 2.62 erreicht. Die längst bekannte geringe 

 Tüchtigkeit des Pferdeauges wird einfach als eine irrige An- 

 nahme oder Schlußfolgerung ohne jede wesentliche Widerlegung 

 hingestellt, alles auf Grund eines einzigen Falles und unter Be- 

 nützung einer einzigen Untersuchungsmethode. 



Dabei hatte Krall bei angenommener Richtigkeit des 

 Hakenlesens nur bewiesen, daß das Pferd kein Myop war. 

 Alles andere bezieht sich auf Wahrscheinlichkeiten ; das gesteht 

 der Autor auch mit den Worten zu, daß nur annähernde 

 Grenzbestimmungen der Sehschärfe vorgenommen wurden, wobei 

 die Angabe von Zehnteln und Hunderteln nicht am Platze ist. 



Der kluge Hans war ein scheuendes Individuum, nicht 

 aber weil, wie es die verbreitete Meinung ist, sein Auge an den 

 Ursachen des Scheuens teilnehmen kennte, sondern weil er un- 

 geachtet seiner phänomenalen Sehschärfe die optischen Eindrücke 

 unzureichend ausdeutete, erkannte. Er ist also doch wieder be- 

 schränkt, was seinerseits mit dem Obersatze im Widerspruch 

 steht, daß das Pferd einem voilsinnigen Menschen gleich zu 

 setzen ist. Wie dem auch gewesen sein mag, so müssen wir 

 doch die Behauptung KraU's, daß das Scheuen der Pferde mit 

 der Organisation seines Auges weniger zu tun habe wie an- 

 genommen wird, als ungenügend zurückweisen, zumal ihm der 

 Konnex zwischen Augenerkrankungen und Scheuen nicht be- 

 kannt ist. Ausserdem ist die Nebeneinanderstellung der 

 Funktionen des humanen und des equinen Auges unzulässig. 

 Denn es ist irrig zu behaupten, daß die flüchtigen Huftiere mit 

 ihrem rudimentären Ziliarmuskel besser sehen sollen als der 

 Mensch mit seinem demgegenüber geradezu gewaltigen Akkomo- 

 dationsmechanismus. Mit der allergroßlen Wahrscheinlichkeit 

 muß ein gegenteiliges Verhältnis angenommen werden, wenigstens 

 so weit dies das Formensehen anbelangt. Dagegen dürfte beim 

 Pferde, das von allen Haustieren den schwächsten Ziliarmuskel 

 besitzt, vielleicht über ein besseres Bewegungssehen und peri- 

 pheres Sehen verfügen. 



Die Erwähnung des Gesichtsfelduinfanges verleitet uns zur 

 Hoffnung, Genaueres über das halbpanoramische Sehen des 

 Pferdes zu erfahren ; auch hat doch E ding er aufTreu und Glauben 

 hingenommen, daß eine diesbezügliche Prüfung stattfand. Es 

 heißt aber nur : „Der Umfang des Gesichtsfeldes ist, wie die 

 Versuche ergaben, so ausgedehnt, . . . ." Nach dieser nackten 

 Behauptung, die mit jener über die Aufnahmsfähigkeit salopp 

 verquickt wird, lesen wir : Ein aus dem oberen Stockwerke zu- 

 sehender Nachbar mußte gelegentlich Kopf, Kniee oder einige 

 Finger zum Fenster herausstrecken und der kluge Hans sah 



