Beiträge zur modernen Tierpsychologie. 95 



die Zeichenhypothese Pfungsts zu stürzen, bei der die Be- 

 iirteihing der Sehleistiing eine ausschlagende Bedeutung hat. 

 Neben der Anwendung der übrigens durchaus nicht ein- 

 wandsfreien Scheuklappen legt namentlich Hempelmann die 

 ganze Wucht der Entscheidung auf die Versuche im Dunkeln, 

 bei denen die Wahrnehmung etwaiger kleiner Bewegungen aus- 

 geschlossen war und womit das »Gutachten der Kommission 

 hinfällig« wurde. S. 415 finden wir einen eigenen Abschnitt hier- 

 über mit der Fußnote, daß der kluge Hans bei starker Dunkel- 

 heit viele Fehler machte. Wir vermeinen nun Genaueres über 

 die Reaktion des Pferdes im Dunkelraume erfahren zu können; 

 aber die Versuche beginnen zunächst mit dem Anzünden von 

 Kerzenflammen, also bei Ersatz des Tageslichtes durch künst- 

 liches Licht und werden so auch weitergeführt. Wie hierbei 

 Nebeneindrücke ausgeschaltet werden können, ist nicht weiter 

 berührt, was bei einem Tiere von höchster Bedeutung ist, das 

 vielleicht in der Dunkelheit noch besser sieht als der Mensch. 

 Mit solchen Experimenten wird das so viel angefeindete Gutachten 

 der Untersuchungskommission des klugen Hans nichts weniger 

 als umgestürzt. 



S. 176 springt uns die Behauptung in die Augen, daß ein 

 2 jähriges Pferd etwa einem 6 — 8jährigen Menschen entsprechen 

 dürfte. Wie wurde diese Vergleichung des geschlechtsreifen 

 Zustandes einer Spezies mit dem infantilen eine anderen 

 herausgebracht und wo sind die Belege hiefür? Später 

 hören wir : »Jedenfalls sind weder seelisches Unvermögen 

 noch körperliche Unvollkommenheiten daran Schuld, daß 

 sich bei den Tieren keine artikulierte Lautsprache ausge- 

 bildet hat.« Ueber Seelen vermögen können wir uns mit dem 

 Autor nicht auseinandersetzen; wohl aber dürfen wir fragen, 

 woher er zu seinem behebten »Jedenfalls«, zu jener beneidens- 

 werten Sicherheit hinsichtlich der Kenntnisse über körperliche 

 Zustände, gekommen ist. 



Da Autor eigene Erfahrungen anatomischer Art nicht 

 besitzt, zitiert er die Angaben von Zürn und Ei chbaum über 

 Hirnanatomie und leitet in der geschickten Ausbeutung der 

 seinem Dafürhalten günstigen Sätze ab : Speziell für das Pferd 

 haben weder das absolute noch das relative Hirngewicht allein 

 und für sich einen Einfluß auf das geistige Vermögen. Das ist 

 nicht richtig. Ein direkt bindender Rückschluß von Gehirnmasse 

 und Funktion würde sich zwar angesichts unserer unausreichen- 

 den Kenntnisse über die Funktionen und die Bedeutung der 

 Rinde umso oberflächlicher gestalten, je mehr man versuchen 

 würde, ihn auf eine bestimmte Tierart oder gar auf einzelne Indi- 

 viduen anzuwenden. Vor allem hat uns die moderne Hirnhisto- 

 logie gelehrt, daß man die Rindenentwicklung nicht nur nach 



