Beiträge zur modernen Tierpsychologie. 97 



einen großen Teil des Jahres nur wenig beschäftigt, dick und 

 faul werden und eine Pflege genießen, die mehr als ein Rekrut 

 beneidenswert gefunden hat? Ihr Wohlleben wird nur noch durch 

 jenes der Gestüts-, Renn- und Luxuspferde übertroffen, denen bei 

 Dislokationen nicht nur der eigene Hafer, sondern sogar das 

 gewohnte Trinkwasser mitgeführt werden muß und die mit einem 

 Komfort reisen, den sich der allergrößte Teil des erholungsbedürf- 

 tigen Publikums nicht leisten kann. Hat er gar keine Ahnung 

 von der hingebenden Aufopferung und Pflege, mit der Lieblings- 

 pferde betreut werden und meint er wirklich, daß er erst kom- 

 men mußte, um zum Pferde zu reden und seinen Geist zu 

 wecken? Bei der übergroßen Liebe, die der Araber seinem 

 »treuesten« Freund, der Reiter den Genossen frohen Dahinjagens, 

 der Sportsmann seinem im Gnadenbrot lebenden Rennpferde 

 darbietet, sollte sich so gar nirgends eine nach aufwärts gehende 

 Linie erkennen haben lassen? Da bei den ungezählten engsten 

 Berührungen des Menschen mit dem Pferde aber auch nicht 

 das Mindeste von einer fortschreitenden Seelenentwicklung dieses 

 Tieres, bekannt geworden ist, wäre es einem zweifelsfähigen 

 Beobachter wohl angestanden, sich mit aller Schärfe die Frage 

 zu stellen, ob er mit seinen Phantasien noch auf dem rechten 

 Wege ist. Aber nicht der geringste Ansatz sachlicher Objektivität 

 findet sich vor, sondern nur die zwangläufige Sucht seine reli- 

 giösen Axiome durchzudrücken. Wie er diesen gerecht werden 

 will, steht Autor allein zu. Wenn er sich aber auf dem Pfade 

 dahin in den Grenzen zwischen subjektivem Erlebnis und objek- 

 tiver Erkenntnis irrt und sich gelegentlich an der materiellen 

 Wissenschaft vergreift, muß es uns gestattet sein, genauer zuzu- 

 sehen. Es erwächst uns dabei wenig Freude, gleichgiltig, ob wir 

 irgend einen Abschnitt aus der Mitte vornehmen oder einen 

 Schlußsatz zu analysieren trachten, wie etwa den auf S. 172 

 ausgesprochenen: »Da ich nachgewiesen habe, daß die Antworten 

 der Pferde durch keinerlei Beeinflussungen irgend welcher Art 

 hervorgerufen wurden, sind alle Deutungen hinfällig, die eine 

 solche annehmen. Somit bleibt nur eine einzige Erklärung, die 

 alles umfaßt und der keine einzige Tatsache widerspricht, die 

 »selbständige Denktätigkeit« dieses Tieres«. Das ist ungeachtet 

 des verwendeten Fettdruckes ein magerer Exklusionsschluß, 

 dessen Tragweite ganz von der persönlichen Erfahrung des 

 Autors über die tierische Sinnestätigkeit als Quelle des Vor- 

 stellungserwerbes abhängig ist. Wie es aber damit be- 

 stellt ist, haben wir zu zeigen Gelegenheit gehabt. Er konnte 

 daher auch keinen Schatten eines Beweises schaffen, der 

 uns zwingen müßte, auf seine Ergebnisse weiter einzugehen 

 oder an ein ernstes Problem zu glauben, wie von so vielen 

 Seiten beredt versichert wird. Es ist schon der zitierte Obersatz 



