142 Karl Mitterberger : 



vielleicht Anieilung geben könne, über die Art und Weise, wie 

 der Schmetterling in der Puppe gebildet werde und ihm (Schneider) 

 an einem Seidenwurm oder der Raupe des Seidenspinners, un- 

 erachtet er deren viele tausende erzogen habe, nur ein „einziges- 

 mal" vorgekommen sei. Das Phänomen war die Puppe dieser 

 Raupe, in der sich der Schmetterling vollkommen entwickelt 

 hatte, aber nicht durchbrechen konnte, weil sein Kopf unter der 

 Schwanzspitze lag, und sein After da, wo in der Hülse die leicht 

 zu zersprengenden Rehältnisse des Kopfes, der Augen, Fühl- 

 hörner etc. gebildet waren, mithin derselbe eine völlig verkehrte 

 Lage hatte." 



Anschließend an Schneiders Ausführungen teilte damals 

 Stichel mit, daß er 1908 einen Kokon von Endromis versicolora 

 erhielt, in welchem der verkehrt in der Puppenhülle steckende 

 Falter „nach etwas weiterem Abschälen der Puppenhülle mittels 

 spitzer Pinzetten ans Tageslicht gefördert wurde, wobei der 

 Falter nicht aus dem After, wohl aber aus dem Munde reich- 

 liche Flüssigkeit absonderte." Stichel erklärte die abnormale 

 Lage des Falters damals (1908) damit, daß der „auskriechende 

 Schmetterling, an der Fortbewegung behindert, in seine eigene, 

 eben verlassene Hülle zurückgekehrt wäre, in der er sich dann 

 festgeklemmt hätte." Gegen diese seinerzeitige Erklärung führt 

 Stichel 1909 aber selbst „die Art der Puppenöffnung und die 

 Flüssigkeitsabsonderung bei der Refreiung des Falters" an. 



Rezugnehmend auf Stichels Erörterungen führt Schaefer 

 (Trier) im 3. Jahrg. derselben Zeitschrift, Nr. 7, S. 36 aus, daß 

 er bei Saturnia pyri und pavonia wiederholt beobachten konnte, 

 daß die Puppe dieser Arten verkehrt im Kokon, mit dem Kopf- 

 ende nach der stumpfen Rreitseite des Gespinstes gerichtet lag 

 und daß es daher „leicht zu dem angeführten Phänomen" 

 kommen könne. 



Hier liegt zweifellos eine Verkennung der Tatsachen vor, 

 denn bei Schaefer handelt es sich nur um Puppen, die ver- 

 kehrt im Kokon liegend, vorgefunden wurden, während in den 

 beiden ersten angeführten Fällen, es sich um die in der Chitin- 

 hülle der Puppe verkehrt liegenden Imagines handelt. 



In diesen letzteren Fällen drängen sich unwillkürlich zwei 

 interessante Fragen zur Reantwortung auf: 1. In welchem Stadium 

 der Entwicklung erfolgte die Lageveränderung und 2. Welche 

 Ursachen können dieselben bewirkt haben? 



Um die erste Frage beantworten zu können, müssen wir 

 auf die Rildung der Puppe aus der Raupe zurückgreifen. Die 

 Puppenruhe eines Schmetterlings stellt jene Phase in der voll- 

 kommenen Verwandlung der Insekten dar, in welcher die Um- 

 bildung der äußeren und inneren Organe der Larve vor sich 

 geht. Wenn die Raupe ihre Reife erlangt hat, wird durch Ein- 



