224 Df- Siegfried Burgstaller: 



folgern, worin die Methode einer solchen DarsLelliing bestehen 

 wird. Sie wird darauf hinauslaufen, daß man die theoretisch 

 gewonnene Substanz in raum-zeitlich sehr kleinen Dimensionen 

 Bedingungen unterwirft, unter denen sie dann je nach deren 

 Verknüpfung dem endlichen Beobachter (erkennendes Subjekt 

 oder erfahrendes Objekt) mit verschiedenen Eigenschaften er- 

 scheinen soll, wobei als Bedingungen solche gewählt werden 

 müssen, die zu dem betreffenden historischen Zeitpunkte noch 

 nicht als Bedingungen der Wahrnehmung in endlichen Dimensionen 

 erkannt wurden, von denen man also zu wissen glaubt, daß sie, 

 — zu den Objekten der gewöhnhchen Erfahrung, welche ja sämtlich 

 die Merkmale der theoretisch als allgemeinste supponierten Sub- 

 stanz aufweisen, — hinzutretend, diese Merkmale nicht tangieren. 



Als solche Bedingungen konnten im gegebenen Zeitpunkte 

 die Bewegung, ferner die geometrische Konfiguration erscheinen. 



Ein Versuch in dieser Richtung lag schon in der Atomistik 

 Leukipp Demokrit's vor — vor Aristoteles bereits. Ich habe 

 diese Tatsache bisher geflissentlich übergangen; denn Leukipp's 

 und seiner Schüler Anschauungen gehören vielleicht zu jenen 

 Ideen, welche ihrer Zeit zu weit vorauseilen, als daß sie sich 

 durchzusetzen vermöchten, somit für die weitere Entwicklung 

 eigentlich unausgesprochen bleiben und erst auf dem Wege 

 langsamer Gedankenarbeit späteren Zeiten wieder zufallen — 

 was seine innere Notwendigkeit darin haben mag, daß solche 

 Ideen meist an einem unzulänglichen Erfahrungsmaterial ent- 

 wickelt sind und sich daher, während sie einer komplizierteren 

 Erfahrung gegenüber als einfacheDarstellung erscheinen würden, der 

 zeitgenössischen geringen gegenüber als eine zu komplizierte Aut- 

 fassung darstellen, mehr bringen zu wollen scheinen, als er- 

 forderlich ist. 



Leukipp nahm als Substanz ein unveränderlich Bleibendes 

 an, das er sich in einem leeren Raum in einzelnen, undurch- 

 dringlichen Kernen bestehend dachte; diese sollten durch voll- 

 kommen durchdringliche Zwischenräume von einander getrennt 

 sein. Er nannte diese Kerne Atome. 



Um die Mitte des 17, Jahrhunderts nun traten Gassendi, 

 Descartes und Boyle mit ähnlichen Anschauungen hervor, die 

 ich in Anlehnung an die bezüglichen Stellen aus Ehrenfeld's 

 Geschichte der Atomistik hier wiedergeben möchte. 



Auch für Gassendi ist die Annahme eines leeren Raumes 

 oberste Voraussetzung seines Systems. In diesem nahm er ein- 

 zelne, unzerstörbare, und unveränderliche Atome an, unterschieden 

 durch Größe, Gestalt und Schwere. Vorerst sollten sie sich zu 

 den feinsten und kleinsten Konkretionen (den Molekeln) und 

 alsbald zu immer größeren Körpern verknüpfen, sich mit ihren 

 Häckchen und Hervorragungen aller Art in verschiedenen Grup- 

 pierungen zusammenzufügen vermögen. 



