Die Entwicklung der Atomistik. 231 



Von fundamentaler Bedeutung ist nun in den letzten Jahr- 

 zehnten die Tatsache geworden, daß man durch immer feinere 

 Differenzierung der Erkenntnismittel zu Erfahrungen an Objekten 

 in sehr geringen raura-zeitlichen Dimensionen gelangt ist, welche 

 ein Korrelat zu den bisher nur erschlossenen und gedachten 

 kleinen raum-zeitlichen Existenzen zu bilden scheinen, wie sie 

 die Atomistik in verschiedenen Formen supponierte. 



Dies führte dazu, daß wohl der Grundgedanke der Atomistik 

 erhalten Wieb, nämhch alle Substanzen auf womöglich eine mit 

 möglichst wenigen substanziellen Merkmalen zu reduzieren und 

 diese durch ein entsprechendes Mittel in elementaren Dimen- 

 sionen zu differenzieren, — daß aber die Methode, die Merk- 

 male dieser Substanz auf dem Wege eines Vergleiches durch 

 Wahl der allen Dingen innerhalb der endUchen Erfahrung gemein- 

 samen und unveränderlichen Merkmale zu gewinnen und als 

 Mittel das zu wählen, was nach vollzogener Bildung des Sub- 

 stanzbegriffes dann innerhalb der endhchen Erfahrung dessen 

 Merkmale nicht mehr zu alterieren scheint, verlassen werden 

 muß, — weil diese Differenzierungsmittel die Merkmale der 

 Substanz in elementaren Dimensionen eventuell doch zu ver- 

 ändern vermögen, was sich auch so ausdrücken läßt, daß das 

 Vorhandensein endlicher Dimensionen als Bedingung für die 

 substanzielle Existenz der der Substanz als unveränderlich zu- 

 gesprochenen Merkmale gegenüber dem Differenzierungsmittel 

 erkannt wird. 



An die Stelle der früheren Methode muß nun eine neue 

 treten, welche die Merkmale der Substanz sowohl als auch das 

 sie Differenzierende durch Ausdehnung der Erfahrung auf elementare 

 Dimensionen zu gewinnen trachtet, d. h. — das erkennende 

 Subjekt muß nunmehr die Tendenz verfolgen, sich in elementaren 

 Dimensionen ebenso als erfahrender Beobachter zu betätigen, 

 wie bisher in den endlichen, die in elementaren und endlichen 

 Dimensionen gewonnenen Erfahrungen zu vergleichen und zu 

 verknüpfen. 



* 

 Wenn man die Entwicklung eines von der Zeit abhängigen 

 Problems historisch kritisch verfolgend, aus den Etappen auf dem 

 Wege zu seiner Lösung, aus all seinen Wandlungen das Wesentliche 

 herausgeschält hat, das sich zu Gliedern einer fest geschlossenen 

 logischen Kette fügt, so hat man damit gleichzeitig Richtungs- 

 linien gewonnen, die immerhin die Sicherheit eines Wahrscheinlich- 

 keitsbeweises für die Entscheidung an die Hand geben, welche 

 von den an der Tagesordnung stehenden, augenblicklich disku- 

 tierten Lösungen berufen sein dürfte, für ihre Zeit bei einer 

 dereinstigen retrospektiven Betrachtung als Ausdruck der ein- 

 gangs erwähnten inneren Notwendigkeit zu fungieren, welche 



