Monatsschrift für Kakteenkunde. 



No. 2. Februar 1897. VII. Jahrgang. 



Inhaltsverzeichnis: Über die natürlichen Systeme der Kakteen. Von 

 K. Schumann. (Fortsetzung.) — Die Zucht der Ehipsalideen in Waldmoos. Von 

 fr. A. Lindberg. (Fortsetzung und Schluß.) — Einfacher Pflanzen-Kulturkasten. Von 

 L. Brock mann. (Mit Abbildungen.) — Neues über Echinoractus Williamsii Lem. Von 

 Camillo K. Schneider. — Kulturbeobachtungen. Von H. Krauß. — Neue Kakteen 

 aus Südamerika. — Kleine Mitteilungen und Fingerzeige. — Nomenklatur. _ — Aus 

 der Gesellschaft der Kakteenfreunde. — Neuere Erscheinungen im Gebiete der 

 Kakteenlitteratur. — Briefkasten. 



Über die natürlichen Systeme der Kakteen, insonderheit über 

 das des Fürsten Salm-Dyck. 



Von K. Schumann. 



(Fortsetzung.) 



Aus dieser Darstellung wird schon zur Genüge hervorgehen, daß 

 sowohl die Neigung zu sondern, als zu verbinden besteht, und 

 daß die Ergebnisse der Studien niemals den Wert einer unbedingt 

 geltenden Richtigkeit beanspruchen können. Es giebt nicht wenige 

 tüchtige Beobachter und gründliche Kenner der Pflanzen, die da 

 meinen, die Auflassung und Darstellungen eines bestimmten Botanikers 

 seien so richtig und unumstößlich wie das Einmaleins, und namentlich 

 erfreut sich der Fürst Salm - DycK einer solchen schwerwiegenden 

 Autorität. Doch schon der Umstand, daß selbst bei einem und demselben 

 Forscher die Darstellungen schillern und schwanken, daß sie abgeändert, 

 vielleicht sogar umgestürzt werden, muß den Gedanken einer absoluten 

 Richtigkeit der vorgetragenen Meinungen stark erschüttern. Ich habe von 

 den Männern, welche nicht zögern, eine neuere Erkenntnis, selbst wenn sie 

 nicht viel besser ist als eine frühere, anstandslos auszusprechen, immer eine 

 hohe Meinung: deim sie arbeiten weiter, suchen dem Gegenstand neue, inter- 

 essante Seiten abzugewinnen und tragen zur Vertiefung der Wissenschaft 

 bei. Mögen sie selbst irren, so hat der Irrtum die Entwickelung des Wissens 

 niemals aufgehalten; schädlich und hemmend ist nur das starre Festhalten 

 an bisher gewonnenen Erkenntnissen und der unkritische Dogmatismus. 



Das System jeder natürlichen Gruppe organischer Gebilde zerfällt 

 in zwei Teile : in die Anordnung der Arten und in die Zusammenstellung 

 der aus den letzteren gewonnenen höheren Abstraktionen, zunächst also 

 der Gattungen. I'reilich ist die Art auch eine Abstraktion, ein Begriff, 

 der aus den realen Objekten, den Einzelwesen abgeleitet wird; sie ist 

 aber die System-Einheit, von deren Betrachtung jedes System auszugehen 

 hat. Von der systematischen Anordnung der Arten finden wir, allerdings 

 nur ziemlich kärgliche Spuren schon bei Linne: in seinen „Pflanzenarten" 

 teilt er Cactns ein in die Echinomdocacti , die Stantes per se (für sich 

 Aufrechtstehende), die Repenfes (Kriechende) u. s. f.; sie kehrt dann 

 auch wieder in den zahlreicheren Gattungen von HawoRTH. Eine sorg- 

 fältige und tiefer gehende, namentlich in den Gruppen scharf und wörtlich 

 umschriebene Gliederung begegnet uns erst viel später. 



Ein präzis entwickeltes Gattungssystem wird bis zu HawORTH's 

 Zeiten erst recht vermißt. Er zählt die Gattungen mit ihren Diagnosen 



