— 19 — 



III. Plantae succulentae liorti Dyckensis, 1820. 



IV. Index plantarum succulentarum in liorto Dyckensi cultae (! sie), 

 erschienen Aquisgrani*) 1822. 



V. Index plantarum succulentarum in liorto Dyckensi cultanim, 



erschienen Aquisgrani 1829. 

 VI. Index plantarum succulentarum in horto Dyckensi cultarum, 



erschienen Aquisgrani 1834. 

 VII. Cacteae in horto Dj'ckensi cultae, Dusseldorpii 1842. 

 VIII. Index plantarum succulentarum in horto Dyckensi cultarum, 



Dusseldorpii 1843. 

 IX. Cacteae in horto D^'ckensi cultae anno 1844 additis tribuum 



generumque characteribus emendatis, Parisiis 1845. 

 X. Cacteae in horto Dyckensi cultae anno 1849 secundum tribus 



et genera digestae additis adnotationibus botanicis characteri- 



busque specierum in Enumeratione diagnostica Cactearum 



Pfeifferi non descriptarum, Bonnae 1850. 

 Um die Litteratur der Kakteen, welche der Fürst S ALM-D YCK 

 geschaffen hat, zu vervollständigen, erübrigt es noch, eines Buches Er- 

 wähnung zuthun^ das außer vielen anderen Pflanzen auch eine Menge neuer 

 Kakteen-Arten und guter Bemerkungen über diese, sowie andere bekannte 

 Formen bringt. Es ist der Hortus Dyckensis ou Catalogue des plantes 

 cultivees dans les jardins de Dyck, Dusseldorf 1884. 



Bis zum Katalog vom Jahre 1834 (n. VI) nimmt der Fürst SALM- 

 DYCK einen eigenen Standpunkt nicht ein. Zuerst bis zum Jahre 1820 

 kennt er nur die eine Gattung Cacfits, in der er ohne Zusatz die Sektionen 

 von PYß. DE C ANDOLLE referiert. Im Jahre 1822 macht sich der Einfluß 

 von Hawoeth's Plantae succulentae geltend, indem er dessen Gattungen 

 unverändert beibehält. In dem Verzeichnis des Jahres 1829 bemerken 

 wir die Einwirkung des Prodromus von PYß. DE CANDOLLE, dessen 

 Gruppen rückhaltslos acceptiert sind. Die von Hawoeth aufgestellte 

 und früher von ihm angenommene Gattung EpipJiylhuii hat er sogar wieder 

 aufgehoben und bei Cereus unter den Alati eingestellt. In dem Ver- 

 zeichnis des Jahres 1834 bereitete sich aber ein Wendepunkt vor. Hier 

 tritt er bereits mit selbständigen Gedanken hervor. In der Gattung 

 Cereus stellt er eine Sektion Globosi (Kugelförmige) auf; ferner gliedert 

 er die Vielrippigen in Laiiiigiiiosi (Wollige), Sublamigiuosi (wenig 

 Wollige), Glabri (Kahle), Attenuati (Zugespitzte); ferner bildet er die 

 Sektion Polylophi (Vielhöckrige, Echinocereits); hei den drei- und vier- 

 kantigen Kriechenden finden wir die Untersektionen: Speciosi (Prächtige), 

 Tripfcrcs (Dreiflügelige), £"a-/^;/5/ (Ausgestreckte), Sqiianiulosi (Schuppige). 

 Mainillaria zerfällt in zwei Gruppen: Honioeacanthac und Hcferacanthae 

 (Gleich- und Ungleichstachelige). Besonders aber ist Opuutia viel weit- 

 gehender zerlegt und zeigt eine von der DE CANDOLLE'schen vielfach 

 abweichende Gliederung. 



Eine noch entschiedenere Selbständigkeit, gegründet auf eingehende 

 und sorgfältige Studien, wird offenbar in seiner Kritik der DE CandoLLE- 

 schen Einteilung der Kakteen überhaupt, welche er 1836 veröffentlichte.**) 

 Er wies zunächst nach, daß die Haupteinteilung der Kakteen, welche 



*) Aquisgranum (lat.) = Aachen. 



•"") Fürst Salm-Dyck iu ,, Allgemeine Gartenzeitimg" IV. 145. 



