— 32 — 



ersteren majiche Gliederung nicht ganz geglückt ist, liegt an der Unmöglichkeit einer 

 Sonderung nach den vegetativen Körpern überhaupt, z. B. bei Opuntla und Kn polen ; 

 auch bei Hariota ist der Charakter nicht ganz richtig wiedergegeben, die Zweige 

 hängen nicht, sondern stehen steif aufrecht. VOSS ist ein strenger Anhänger der 

 Prioritätsforderung, deswegen hat er dem Namen Cepholocereus vor Pilocerens den 

 Vorzug gegeben. Ich habe beide Gattungen beibehalten, indem ich Cephalocereus 

 für diejenigen Formen reserviert habe, welche ein CepJuiUmn. wie Melocactus auf- 

 weisen, bei dem die Rippen auf einer Seite oder um den Stamm herum völlig ver- 

 schwinden, während PUocereus mehr oder weniger dichte Haarmassen trägt, wobei 

 aber die Rippen erhalten bleiben. Vielleiolit wäre es zweckmäßig gewesen, diese 

 Scheidung beizubehalten. Für die zweite Tabelle ist zunächst verbesserungsbedürftig 

 die Angabe, daß Leiichfenberffia die Blüten in den Axillen trägt: sie stehen wie bei 

 Echinocactus auf den Warzen. Eine nicht gewöhnliche Auffassung von VOSS ist, 

 daß er Epiphyllnm wieder im Sinne von Haworth nimmt: die Gattung begreift 

 also Phi/Uocactus Lk., Epiphylluni Pfeiff. und Dlstsocactus G. Kze.: in den Kreisen, 

 für welche das Buch bestimmt ist, wird er nicht auf unbedingten Beifall hoffen 

 dürfen. Bei dieser weiten Gattungsaulfassung hätte auch Ecli'mopsis und Cereiis 

 besser verbunden werden können. Aas der Gattung Äriocarpns muß A. Wüliamsii 

 Voss (nicht K. Seh., da ich meines Wissens den Namen nicht gegeben habe) ent- 

 fernt werden, er ist ein echter Echinocactus. — Cereiis Chilensis rührt von COLLA, 

 C. Chiloensis aber von P. DE Candolle her. Die Schöpfung einer besonderen Art Epi- 

 phylluni hyhrldum Voss will uns nicht recht gefallen: hier sind doch zu viele heterogene 

 Bastarde ziisammengefaßt. Der alte Gebrauch, diese Hybriden am Schluß, soweit 

 es wünschenswert ist, namentlich aufzuführen, wäre vielleicht zweckmäßiger ge- 

 wesen. Wenn wir auch einige Aus- und Richtigstellungen gemacht haben, so bleibt 

 der mühevollen Arbeit doch der Ruhm, daß mit vielem Fleiß ein großes Material 

 zusanimeng-etrao-en und geordnet worden ist. K. Seh. 



Briefkasten. 



Herrn J. C. B. in B. Holland. Ihre Notiz ist mir sehr wertvoll gewesen, ich 

 habe die betr. Zeitung noch nicht in der Hand gehabt. Ihre ,, Erfahrungen" bringe 

 ich in der nächsten Nummer. 



Herrn H. Kr. in M. Besten Dank für Ihre freundliche Mitteilung und die 

 übersandte Opuntia. Der Grizzly JBcrtr' schien mir zuerst 0. leucotricha DC. zu sein; 

 ich neige aber mehr zu der Ansicht, daß er eine Form von E. Missouriensis DC. ist, 

 welche von ENGELMANN als var. trichoyltora beschrieben und in Cact. bound. t. 

 XV. Fig. 1 —4 abgebildet wurde. Sicher stammt er aus Nordamerika und nicht 

 aus Bolivien. 



Herrn (j. in B. bei T. Der Plloc. fulvispinus Hort, soll mit Cereus Terscheckii 

 Rchb. übereinstimmen; die Pflanze, welche wir im Botanischen Garten davon besitzen, 

 gehört in die Verwandtschaft des oft verschieden benannten P. Hanorthü Cons. 

 (P. Curfisii S.-D., P. niger Poit. etc.), von dem er vielleicht nicht erheblich abweicht. 



Herrn 31. in 31. Die vorige Nummer wird Ihnen die gewünschte Aufklärung 

 gebracht haben; Ihren Ariocarpus von Coahuila muß ich jedenfalls studieren, wenn 

 nicht früher, dann von Leipzig aus, wo wir uns wohl bei Gelegenheit der Haupt- 

 versammlung treflPen werden; auch mir ist der verhältnismäßig so große Körper 

 noch als etwas Besonderes in Erinnerung. 



Herrn F. (nee G.) L. in E. Mit bestem Dank habe ich den MITTLER in Em- 

 pfang genommen; die Tafel ist richtig hier eingegangen. Betreffs der Ableger 

 wenden Sie sich gefl. durch mich an die Direktion des Gartens. Die Broschüren er- 

 halten Sie demnächst. 



Herrn W, in N. Es wäre sehr freundlich von Ihnen, wenn Sie uns einen 

 Steckling von E. Maynaräii s. Z. abgeben könnten. Wir wollen dieses Jahr ver- 

 suchen, die Pepentes im Warmhause auszupflanzen, ura auf diese Weise gute Er- 

 folge zu erzielen; avif Ihren Brief komme ich nächstens zurück. 



Herrn C. in Spi'. Ihren Apparat habe ich erhalten; die Notiz aber, welche 

 seine Bestimmung angiebt, ist erst ganz kürzlich in meine Hände gekommen; in 

 der nächsten Nummer soll davon die Rede sein. Das Buch ist zurück. 



Die Nachrichten der Gesellschaft der Kakteenjretinde werden von 

 jetzt ah stets auf der zweiten Seite des Umschlages veröffentlicht. 



