— 44 — 



eher). Es ist nur die ersten paar Tage etwas Vorsicht am Platze, 

 weil mitunter die bedeckt gewesenen Pfropfstücke etwas verweichlicht sind, 

 und gar zu heißen Sonnenbrand nicht vertragen können. Überdies darf 

 nicht eher überspritzt werden, bis alles zu wachsen anfängt, was ja meist 

 nicht lange auf sich warten läßt. 



Zum Schluß will ich noch einige G^r^ws-Arten anführen, welche 

 sich als Unterlagen bei mir gut bewährt haben. 



Von größeren stehen Cereiis Spac/iiaiiiishem., C. lamprochloriis'Le.m. 

 und C. iiiacrogouiis S.-D. des runden Stammes wegen oben an. Von 

 kleineren Arten, Avelclie zur Veredelung von Sämlingen und jungen, 

 schwachen Ablegern brauchbar sind, ist C. Jamacaru P. DC. als Sämling 

 der beste, weil alle Pflanzen darauf ausgezeichnet anwachsen und diesei' 

 mit der Veredelung rasch erstarkt, mithin der Pflanze üppigen Wuchs 

 und langes Leben sichert. Samen ist bei HaaGE & SCHMIDT-Erfurt billig 

 und stets zu haben, dabei ist die Pflanze von jedermann leicht heran- 

 zuziehen. C. serpentiiius P. DC. sollte man zu stark wachsenden Sorten 

 (auch den monströsen) nicht verwenden, weil auf diesen die Veredelung 

 kein langes Leben erreicht. Dagegen ist wieder C. Peritvianus Mill. 

 sehr gut. Nun giebt es ja noch eine große Menge, welche sich zu 

 diesem Zweck eignen; ich will dieselben aber übergehen, da der eifrige 

 Liebhaber die besten Sorten selbst leicht herausfinden wird. 



Es würde mich sehr freuen, wenn ich durch vorstehende Zeilen etwas 

 dazu beigetragen hätte, das Pfropfen immer mehr zu verbreiten; auch würde 

 es für viele Leser der Monatsschrift interessant sein, etwas über schwerer 

 gelingende Operationen dieser Art zu erfahren. (Schluß folgt.) 



Kleine Mitteilungen und Fingerzeige. 



Wer ist den Autor von Phyllocadus crcnatus? Soviel ver- 

 schiedene Autoren um das Jahr 1845 über Kakteen geschrieben habeu, 

 ebensoviele beanspruchen das Autorrecht für diese Pflanze. In seinem 

 letzten Kataloge nennt sich der Fürst Salm-Dyck selbst als Autor, demi 

 in diesem AVerke Cacteae horti Dyckensis, S. 55 und 224 (Bonn 1850) 

 lesen wir P. crenatiis NoIj. Man kann nicht gerade sagen, daß er mit 

 FÖESTER sehr zart umgegangen ist, denn sonst hätte er nicht vernach- 

 lässigen dürfen, daß schon dieser in seinem Handbuche S. 441 sich selbst 

 hinter PJi. crenatus in dem Nachtrage zur Gattung unter Nr. 3 als Autor 

 nennt (1846). Mit diesem konkurriert wieder AValpeES im Repertorium 

 V. 820. Dieser Band der referierenden Zeitschrift ist in demselben Jahre 

 erschienen, da aber die Einleitung von FÖESTEE's Handbuch mit De- 

 zember 1845 unterschrieben ist, so ist jedenfalls dieses Buch früher 

 erschienen als WALPEES' Repertorium. Nun giebt aber LABOUEET 

 (Monographie 414) schon in der Synonymik der Pflanze ein Citat von 

 LEMAIEE oder vielmehr deren zwei. Es ist sehr charakteristisch für den 

 vollkommenen Mangel an Kritik LABOUEET's in der Behandlung der 

 Synonymie, daß beide jedenfalls identisch sind, denn Lem. Hort. univ. 

 nouv. Serie Nr. 4, das ich nirgends habe auffinden können, ist wahrscheinlich 

 gleich Lem. Hort. univ. VI. 87. Der ,,Horticulteur universel" ist ein in 

 Deutschland sehr seltenes, mir überhaupt bisher nicht zugängliches Werk, 

 das ich mir erst neuerdings aus Brüssel habe beschaffen können. Der 



