Monatsschrift für Kakteenkunde. 



No. 5. Mai 1897. VII. Jahrgang. 



Inhalts-Verzeichnis: Über die natürlichen Systeme der Kakteen. Von 

 K. Schumann. (Fortsetzung und Schluß.) Mit einer Tafel. — Erfahrungen im 

 Sommer 1896. Von J. C. Bosch. (Fortsetzung und Schluß.) — Über Melocacten. Von 

 Liebner. — Kleine Mitteilungen und Fingerzeige. — Die Gartenbau- Ausstellung 

 zu Berlin. Von K. Hirscht. — Aus der Gesellschaft der Kakteenfreunde. — Brief- 

 kasten. — Nachrichten für die Mitglieder der Gesellschaft der Kakteenfreunde. 



Über die natürlichen Systeme der Kakteen, insonderheit über 



das des Fürsten Salm-Dyck. 



Von K. Schumann. 



(Fortsetzung und Schluß.) 

 (Mit einer Tafel.) 



Diesen formalen Bedenken gegenüber sind aber die notoriscben 

 Felller in der Beobachtung von viel größerer Tragweite, denn sie bedingen 

 falsche Einteilungen und vollkommene Verschiebungen in den Verwandt- 

 schaftsverhältnissen. Wenn ich aber zeigte, daß der Nachweis der 

 Unrichtigkeit in der Anschauung P. DE CandoLLE's über die Anheftung 

 der Samenanlagen ein unbestrittenes und hohes Verdienst des Fürsten 

 Salm-Dyck war, so muß es auch unbedingt geboten erscheinen, daß 

 die von dem letzteren gemachten Fehler richtig gestellt werden. Bei 

 diesem Vorhaben kann das oben mitgeteilte System von PFEIFFER zur 

 Grundlage dienen, weil es das letzte des Fürsten Salm-Dyck in den 

 wesentlichsten Zügen wiedergiebt. Hier ist zunächst die Aufstellung von 

 drei Gruppen nach dem Vorhandensein und Fehlen von Blättern zu 

 bemängeln. Wird ein solcher Einteilungsgrund gewählt, so können nach 

 dem logischen Satz des Widerspruches nur zwei Gruppen gemacht werden: 

 I. Blattlose, II. Beblätterte Kakteen; für eine dritte Gruppe „fast Blatt- 

 lose" {subaphyllae, später vom Fürsten Salm-DyCK squamatae genannt) 

 ist kein Platz in der Einteikmg. Diese Gliederung beruht denn auch 

 auf einer unziilänglichen Erkenntnis. Allen Kakteen kommen nämlich 

 Blätter zu, wenn sie auch bisweilen so klein sind, daß sie nur in der 

 ersten Anlage wahrgenommen werden; aber selbst Gattungen wie Cerciis 

 (bei denen sie gewöhnlich nicht wahrnehmbar sind) zeigen sie bisweilen 

 (wie z. B. C. tephracanthiis Lab., C. speciosus K. Seh., C. nycticalus Lk. etc.) 

 als deutliche Schuppen beim Neutrieb. Selbst wenn man die mißbräuch- 

 liche Dreiteilung bestehen lassen will, so wird sie vom Fürsten Salm- 

 Dyck selbst durchbrochen, wenn er die Phyllocactcac zu den Blattlosen, 

 die RJiipsalideae zu den Beschuppten zählt, da sich jene ganz derselben 

 Schuppen erfreuen wie diese in den äußerlich ähnlichen Formen. 



Gegen die von dem Fürsten S ALM-D YCK gebrauchte Einteilung auf 

 Grund des eingeschlossenen oder hervoiTagenden Fruchtknotens, sowie 

 der Beschuppung und Bestachelung des letzteren läßt sich, wie sich jeder 

 Kakteenfreund leicht überzeugen kann, vieles einwenden; doch ich will, 

 der Knappheit des Eaimaes wegen, diesen Punkt nur andeuten und schnell • 

 über ihn hinweggehen. 



Pfeiffer hat in seinem System eine Einteilung geschaffen nach 

 dem Orte, wo die Blüten entspringen, je nachdem sie den Stachelbündeln 

 aufsitzen oder nicht. Diese Gliederung ist viel besser als die in dem 



