— 67 — 



Gewalt der Thatsaclien gegenüber existieren für den Naturforscher weder 

 Ansichten noch Meinungen. Er ist einzig und allein zu widerlegen durch 

 den Nachweis, daß die Thatsaclien nicht richtig beobachtet oder daß 

 die richtig beobachteten falsch gedeutet sind. Das von mir entworfene 

 Systeia, welches jedem Freunde der Kakteen aus unserer Monatsschrift 

 zugänglich ist, versucht, dem jetzigen Zustand unserer Kenntnis gerecht 

 zu werden. Es wird fallen, davon bin ich mehr überzeugt als irgend 

 einer der geschätzten Leser, wenn es nicht mehr dem Zustande der 

 Kenntnisse entspricht. Ich werde mich mit aller Kraft dagegen wehren, 

 daß man in ihm eine starre, unverrückbare Form erblickt und selbst 

 energisch an seiner Umänderung, d. h. seiner Verbesserung, mitarbeiten, 

 das habe ich ausdrücklich an dem gehörigen Orte bemerkt. 



Übrigens bin ich keineswegs der erste gewesen, welcher aus der 

 Kritik des Systems des Fürsten Salm-Dyck die nötigen Folgerungen 

 gezogen hat. Schon ExGELMAXX verwarf dasselbe in seiner Synopsis 

 der Kakteen der Vereinigten Staaten. Die beiden Gruppen der Tiibulosac 

 und Rotaiac behielt er zwar bei, die ersteren zerlegte er aber in Parallclac 

 und Contrariae; jene sind dadurch ausgezeichnet, daß die Keimblätter 

 mit den Breitseiten der Samen parallel, diese, daß sie zu ihnen senkrecht 

 gelagert sind. Zu den ersteren gehören Mauiillaria und EcJünocacttis, 

 zu den letzteren Cereus (inkl. Ecliinocereas und Pilocereus). Leider ist 

 es diesem ausgezeichneten Kenner der Kakteen nicht vergönnt gewesen, 

 sein System auf alle Gattungen auszudehnen; er ist später auf diese 

 Frage nicht mehr zurückgekommen. Mir sind die Samen nicht in dem 

 genügenden Maße bezüglich des Baues der Keimlinge bekannt, daß ich 

 ein Urteil über die Bedeutung dieses Merkmals für das System abgeben 

 könnte. Ich weiß, daß sie für die größten Gruppen gute, weil stets 

 wiederkehrende Merkmale bieten {Pcircskioidcae, Opinifioideae, Ccreoideae)\ 

 es ist aber eine allgemeine Erfahrung, daß in denjenigen Familien, 

 welche sich schwierig iu Gattungen zerlegen lassen, auch die Samen in 

 der Regel an dem Flusse der Formen, welcher eben die Schwierigkeit 

 der Gliederung bedingt, teilnehmen, und daß sie als tiefeinschneidende 

 Gruppenmerkmale, wie sie E:XGELMAXX bei den Kakteen anzusehen 

 geneigt war, gemeinlich nicht brauchbar sind. 



Schon oben habe ich angedeutet, daß an ein jedes Sj'stem von 

 Naturobjekten heute auch noch andere Ansprüche erhoben werden als 

 bloß die logische, formale Aneinanderreihung derselben nach den 

 äußeren Merkmalen. Das natürliche System will auch eine Vorstellung 

 davon geben, wie sich die Formen auseinander entwickelt haben. Selbst- 

 verständlich wird es nicht bei den ersten Versuchen, vielleicht wird es 

 überhaupt nicht gelingen, die wahre Ableitung der Geschlechter wider- 

 spruchsfrei auseinander zu konstruieren; aber schon aus der auf genaue Unter- 

 suchungen gegründeten Vorstellung, wie die Entwickelung sich vollzogen 

 haben kann, wird für die Erkenntnis ein wesentlicher Vorschub er- 

 wachsen. Den ersten Versuch nach dieser Richtung hat Gaxong*) 

 gemacht, an dem ich aber mancherlei Veränderungen anbringen möchte. 

 Neben einigen abweichenden Anschauungen in der Ableitung kann ich 

 vor allem der Auffassung nicht beipflichten, daß er sämtliche Gattungen 

 in eine Ebene stellt. Bei ihm sind sie durcho-ehends Endolieder der 



"•) GaxOXG in „Flora-, Eri;äiizungsbaud 139-1, Souderabdr. 39. 



