— 79 — 



sind die Botaniker des Königl. botanischen Gartens und des Ivönigl. botanischen Museums 

 einmütig beigetreten. Der Herr Vorsitzende wird jenem Kongreß diese Druckschrift 

 vorlegen und seinen darin begründeten Standpunkt erörtern. Um nur die uns zumeist 

 interessierenden Vornahmen der Keu:-eformer zu kennzeichnen, ist auf die Thatsache 

 hinzuweisen, daß 0. KUNTZE bei der Pflanzenfamilie, mit welcher wir uns beschäftigen, 

 die Gattungen mehrfach umgetauft hat; namentlich durch Einsetzung von Cactus 

 für Mamülaria ist eine uns durchaus imerwünschte Veränderung geschaffen worden. 

 Ein solches Verfahren kann unmöglich eine Klärung der Nomenklatur zur Folge 

 haben, sondern müßte entschieden verwirrend wirken. Das Vorgehen des Herrn 

 Professor Dr. SCHUMAXX findet daher die allergrößte Anerkennung und soll von 

 uns nach Kräften unterstützt werden. Denn wennschon vom wissenschaftlichen 

 Standpunkt aus von ersten und namhaften Berufsbotauikern bei einer JReform der 

 Nomenklatur von dem vorigen Besitze soviel als nur möglich zu retten für nötig 

 erachtet wird, so ist auch vom praktischen Standpunkte aus die geplante Umwälzung 

 zu verwerfen. Von diesem Gesichtspunkte aus ist die wissenschaftliche Behandlung 

 dieses Themas in der angeführten Richtung sicher nicht nutzbringend. Die einzu- 

 haltenden Regeln müssen allgemein verständlich sein und auch dem Laien, beim 

 Hören einer Pflanzenbenennung, das Bild eines bestimmten Objektes mit unverrück- 

 bai-er .Sicherheit hervorrufen. Dies ist aber nicht möglich, wenn fortwährend Be- 

 unruhigungen in der Namengebung stattfinden. Denn wer bürgt uns dafür, daß 

 mit den KuXTZE'schen Veränderungen ein Ziel gesetzt ist? Zumal deswegen, weil 

 die Begründung der "Wahl des Gattungsnamens Caciits, wie jeder Kakteenkenner weiß 

 und leicht in Erfahrung bringen kann, keineswegs genügend genannt werden muß. 



Der Eerr Vorsitzende, der wegen seines dankenswerten Vorgehens in letzter 

 Zeit verschiedentlich angefeindet wurde, hat aus den vorher entwickelten Gründen 

 bereits in unserer Monatsschrift seinen Standpunkt bezüglich des Sj'stems der Kakteen 

 beweiskräftig begründet. 



Das für die Jahres-Hauptversammlung aufgestellte Programm gelangte zur 

 Annahme, und werden die Einladungen in den nächsten Tagen zur Versendung kommen. 



Herr Urbax zeigte eine Pflanze vor, welche er unter der Benennung Echino- 

 cactus limilus 'Bs.wev erworben hat, die ».her \\o\\\vLi\t Ecliinocactus cijlindraceiis^rigelvü. 

 identisch ist. 



Herr HeeSE stellte in einem kleinen Exemplar einen EcMnocactiis Krauset 

 Hildm. aus, welcher in der Jagendform auffallend der Mamülaria pectinata Engelm. 

 ähnlich ist. 



Herr HEXSCHEL-Potsdam überwies einen Echinocactus hiiptiacanthus Lern, zur 

 Beobachtung dem Kgi. botanischen Garten. Die Pflanze, ein sehr schön entwickeltes 

 Exemplar, hat bereits Knospen angesetzt, und es ist deshalb die Opferwilligkeit des 

 Herrn Hexschel um so mehr anzuerkennen, da er, unter Verzicht auf den Genuß 

 der eigenen Beobachtung der Blüten, die wissenschaftliche Beschreibung derselben 

 von berufener Seite ermöglicht. 



An der Frucht einer Opuntia lamqera S.-D. zeigte Hex-r Professor Dr. SCHOIANX 

 einen merkwürdigen Fall morphologischer Entwickelung: sie hat seitliche Sprossuugen 

 aus den Areolen des Fruchtkörpers gebildet. Nur an Pflanzen mit unterständigem 

 Fruchtknoten, bei welchen stets die Axe an der Bildung teil hat, können derartige 

 Erscheinungen zur Ausbildung kommen. Ferner legte der Herr Vorsitzende das 

 sehr schöne, farbige Abbildungen enthaltende Werk Lemaire's vor: „Herbier 

 general de Tamateur, Paris 1841,1842. 



Schluß der e:eschäftlichen Sitzun»; 10 Uhr. 



Briefkasten. 



Herrn Q. in H. Für Ihre freundliche Zuschrift herzlichen Dank, nicht minder 

 für Ihren Aufsatz. Ihrer Begründung bezüglich 0. Thurheri Eng. sehe ich mit 

 Interesse entgegen: der Beschreibung nach ist diese Art aber viel dünner {V2 Zoll 

 Durchmesser), die Stacheln sind viel kürzer als an der anderen Art. In La Mortola 

 werden übrigens sehr viele Mexikaner, besonders Agaven, in riesigen Exemplaren 

 im freien Lande kultiviert. Ihren Antrag für die Nomenklatur-Kommission werde 

 ich derselben übergeben. 



Herrn P. in M. Die betreffenden Firmen stehen vollzählig in dem Mitglieder- 

 Verzeichnisse der Gesellschaft der Kakteenfreunde, welches Sie am Schlüsse des 

 Jahrganges 1896 vorfinden. Wir empfehlen principiell keine an dieser Stelle. 



