— 89 



Phyllocactus phyllanthoides Lk. 



Von K. Schumann. 



(Mit einer Abbildung.) 



Die sehr bevorzugte Kultur der zahlreichen Bastarde aus der 

 Gattung Phyllocactus hat diese so zierliche und reichblühende, gute Art 

 etwas in den Hintergrund gedrängt. Früher war sie eine der häufigsten 

 Arten, während sie jetzt zu den keineswegs verbreiteten Formen zu 

 zählen ist. Da eine gute und charakteristische Abbildung meines Wissens 

 nicht gegeben ist, so habe ich eine solche nach einem schönen Exemplar, 

 das der Königliche botanische Garten von Berlin der Güte des Herrn Ober- 

 bankbuchhalter Thomas verdankt, herstellen lassen. Die schön rosa-roten, 

 nur mittelgroßen Blüten erscheinen in großer Zahl an den Gliedern und 

 machen einen reich verästelten Stock zu einem prächtigen Bilde. Die 

 dunkler blühende Form mit den karminroten Streifen auf den inneren 

 Blumenblättern, welche Pfeiffee in Abbildung. II, t. 17 dargestellt hat, 

 habe ich nicht mehr in Deutschland gesehen, wohl aber begegnete sie 

 mir einmal im vorigen Jahre in einem Garten in Frankreich. 



Jetzt, wo der Phyllocactus Ackermannii S.-D. in Blüte tritt, kann 

 jeder Besitzer dieser schönen Pflanze auch prüfen, ob er die wahre Art 

 besitzt. An vielen Orten ist mir nämlich unter diesem Namen der Bastard 

 von der Art und Ccreus speciosissiiuus Desf. (der besser Cereus speciosits 

 K. Seh. genannt wird, weil er zuerst als Cactus speciosits von Cavanilles 

 beschrieben worden ist) begegnet. Die Unterscheidung ist deswegen 

 sehr leicht, weil der wahre Ph. Ackermannii S.-D. einen vollkommen 

 unbewehrten Fruchtknoten besitzt, während jener verbreitete Bastard 

 aus den Achseln der Schuppen auf dem Fruchtknoten regelmäßig 

 Stacheln erzeugt. Diese weisen auf den zweiten Faktor der Bastard- 

 bildung hin; kein wahrer Phyllocactus ist mit diesem Merkmal versehen. 

 Außerdem kommen dem Bastard so häufig an Stelle der blattartigen 

 Glieder dreikantige zu. Die Knospe des echten Ph. Ackermannii S.-D., 

 der auch unter dem Namen PJi. coccineus Hort, zu gehen scheint, ist 

 zugespitzt, die Farbe der Blütenhülle ist mehr scharlachrot. Die schönen 

 Abbildungen, welche wir in den englischen Bilderwerken finden, lassen 

 über die Richtigkeit dieser Auffassung keinen Zweifel zu. 



Für eine der beiden Arten begegiiet man auch zuweilen dem Namen 

 Cereus alatus. Dieser sollte ganz verschwinden, da er nur zu Irrtümern 

 Veranlassung giebt. WiLLDENOW nämlich glaubte den alten Cactus 

 alatus Swartz in Phyll. phyllanthoides Lk. wiederzuerkennen. In dieser 

 Gleichstellung lag aber ein entschiedener Irrtum, denn Cactus alatus Sw. 

 ist eine Pflanze der Insel Jamaika, während die WlLLDENOW'sche Pflanze 

 in Mexiko heimisch ist. Sie gehört überhaupt nicht in die Gattung PJiyllo- 

 cactus, sondern ist, wie ich bestimmt nach den Exemplaren von Jamaika 

 behaupten kann, eine Art der Gattung Rhipsalis. PFEIFFER hat dieselbe 

 ganz überflüssigerweise in Rhipsalis Szvartziana umgetauft. Alle Pflanzen, 

 welche ich aber in den Garten unter diesem Namen kennen gelernt habe, 

 gehörten zu Ph. rhombca Pfeiff., die nicht in Jamaika, sondern in Brasilien 

 heimisch ist. Durch die Form der sehr verlängerten lanzettlichen Glieder 

 ist Rhipsalis alata K. Seh. von Rh. rhombea Pfeiff. durchaus verschieden. 



Möge diese kleine Auseinandersetzung dazu beitragen, die bestehende 

 Verwirrung zu beseitigen. 



