— 109 — 



mit dicker, kegelförmiger AVnrzel, oben gerundet, am Scheitel eingesenkt, hier 

 kaum mit einzelnen Wollflöckchen versehen und vollkommen unbewehrt, 

 2 — -1 cm im Durchmesser und ebenso hoch oder meist etwas niedriger, 

 grün, unten grau. Rippen kaum sichtbar, sie sind vielmehr in ganz 

 niedrige, kaum 1,5 mm hohe, am Grunde kreisförmig umschriebene, einer 

 iiachen Kugelkappe gleichende AVarzen aufgelöst, welche nach den Ser- 

 oder 13er-Berührungszeilen geordnet sind. Areolen etwa 3 mm von- 

 einander entfernt, lanzettlich, 1,5 — 2 mm lang, kaum mit Wollfilz 

 bekleidet. Randstacheln 12 — 14, die mittleren die größten, nur 2 — 3 mm 

 lang, dünn, angepreßt, etwas gekrümmt, schwarz; endlich fallen sie ab. 

 Vaterland: Paraguay, auf Wiesen am Paraguari. Eingeführt im 

 Juni 1897 von FERDINAND HAAGE, Firma HAAGE jun. 



Kleine Mitteilungen und Fingerzeige. 



Ich befruchtete die Narbe von Phyllocactus Acker- 



mannii S.-D. mit dem Blütenstaub von Opuiitia laiiccolata Haw. Der 

 Einfluß des letzteren auf jene war höchst eigentümlich: sie wurde nämlich 

 sofort ganz braun, geradeso als ob sie mit Schwefelsäure bestrichen 

 worden wäre; sie starb sehr rasch ab, und die Blüte war in auffallend 

 kurzer Zeit nachher abgewelkt. Eine solche förmlich vergiftende Ein- 

 wirkung fremden Blütenstaubes ist wohl bisher nicht bekannt geworden; 

 in der Regel wirkt fremder Polleu, wenn er keine Kreuzbefruchtung be- 

 wirkt, wie ein staubförmiger, indifferenter Körper. Sehr bemerkenswert 

 weichen in dieser Hinsicht nur einige Arten der Orchideengattung Oncidiiun 

 ab, bei welcher der eigene Pollen wie vergiftend auf die Narbe der- 

 selben Blüte einwirkt; der Blütenstaub einer zweiten Blüte ist hier zur 

 Befruchtung eine unbedingte Notwendigkeit. W. Weingart. 



Euphorbia grandicornis Goebel. Vor einiger Zeit wurde 

 an mich die Frage gerichtet, wer der Autor von Euphorbia grandicornis 

 wäre; ich konnte darauf keine befriedigende Antwort geben, da die 

 Etiketten in den mir zugänglichen Gärten keinen Autornamen trugen. 

 Die Art ist in „Neuberts Deutsches Gartenmag." XLVI. 291 (mit Abbild.) 

 und in den „Icones plantarum" t. 2531 u. 2532 vonN. E. BROWN beschrieben 

 worden. Aus diesem Buche entnehme ich, daß GOEBEL die Art in 

 „Pflanzenbiologischen Studien" I. -12, 59 und 63 genannt hat. Sie wurde 

 neuerdings von Stone am Umfolosi-Fluß im Zululand gesammelt. 



* .. K. SCH. 



Die Zeitschrift jjDer schweizerische Gartenbau" 



bringt im X. Jahrgange 284 wieder die Schilderung empfehlenswerter 

 Kakteen in Beschreibung und Abbildung. Der mehrfach begegnende 

 I'ehler Mainillaria uiacronervis Eng. für ^1/. macronicris Eng. hätte 

 vermieden werden sollen. 



Cereus geometrizans Mart. wurde von Prof. Karsten in 

 Kiel kurz in den Berichten der deutschen botanischen Gesellschaft be- 

 sprochen und mit Blüten und Früchten beladen sehr hübsch auf Taf. I 

 des Jahrganges 1897 abgebildet. K. SCH. 



