— 149 — 



seltene Pflanze, welche von dem Coffre de Perote zu uns kam (dalier der alte 

 Gärtnername M. Perote), ist jedenfalls als gute Art in der Nähe von 

 M. acanthoplcgma einzufügen. 



Die Ursache, warum M. bicolor Lehm. (Syn. M. nivea AVendl.) von 

 M. acanthoplegnia gesondert werden muß, liegt darin, daß jene zu der 

 Gruppe der milchenden Mmiiillaricn, also in die der Centricirrhcn gehört. 

 AVenn die Warzen angestochen werden, so tritt sogleich ein dicker Tropfen 

 weißer Milch hervor, eine Eigentümlichkeit, welche den Verwandten der 

 M. acantJioplcgnia nicht zukommt. Dieses Milchen rührt daher, daß der 

 ganze Körper bis in die Warzen hinein von einem reichen Geflecht von 

 Milchsaftschläuchen durchzogen wird, die bis in die Warzen vordringen 

 und diese reichlich im ßindengewebe umspinnen. Die M. acanthoplcgma 

 besitzt in ihrem Körper auch Milchsaftschläuche, aber in viel geringerer 

 Menge, und diese dringen nicht bis in die Warzen vor. Wird also ein 

 Körper derselben quer oder längs durchschnitten, so sickern zwar aus der 

 Schnittfläche einige spärliche Tröpfchen sehr wenig gefärbten Saftes 

 hervor, aber jene bekannte Erscheinung des Milchens der Warzen tritt 

 nicht ein. Wir erkennen in diesem Charakter ein bequem festzusetzendes 

 und deshalb ausgezeichnetes Merkmal für die Systematik der so außer- 

 ordentlich schwierig zu gliedernden Gattung und wollen es deshalb für 

 recht wertvoll und maßgebend ansehen. 



Sämtliche Mitglieder der Kommission stimmten dem Antragsteller 

 unumwunden zu, daß M. clcgaus P. DC. und M. supertexta Mart. zu 

 der M. acantJioplegina Lehm, gehörten; da jener Name der älteste 

 ist (1829), so verdient er vor M. acanthoplcgma, die erst 1833 be- 

 schrieben wurde, den Vorzug. Über die Stellung der M. dcalbata Dietr. 

 (bekannter unter dem Namen M. Pcacockii Hort.) waren die Meinungen 

 geteilt, einige betrachteten sie als eine Varietät der M. elcgans, während 

 andere sie noch als, wenn auch nahe verwandte, so doch besser geschiedene 

 Art neben derselben belassen wollten. M. Dyckiana Zucc, jetzt ebenfalls nur 

 noch eine sehr seltene Pflanze, ist wohl von M. clegans nicht verschieden. 

 Die in den Kulturen so weit verbreitete M. Cclsiana Lem., von der 

 M. Mühlcnpfordtii Forst., M. Schacferi Fenn, und M. Perringii Hildm. 

 sicher nicht verschieden sind, soll als Varietät ebenfalls zu J/. ele^ans 

 gezogen werden. Der Umstand freilich, daß Lemaire jener Art sechs 

 Mittelstacheln von brauner Farbe zuschreibt, daß er die Axillen als wollig 

 beschreibt und die ,,sehr dicke" Pflanze mit M. rliodantJia Lk. et Otto 

 vergleicht, erweckt mit Recht Bedenken, ob wir überhaupt die echte 

 Pflanze jetzt vor uns haben. Zusammenfassend, würden wir also die in 

 Rede stehenden Mamillarien folgendermaßen gliedern können: 



A, Warzen beim Anstechen milchend. 



a) Körper säulenförmig, durch Sprossung aus dem unteren Teile 

 rasenförmig M. bicolor Lehm. 



b) Körper niedriger, durch dichotomische Teilung Rasen bildend 



M. Parkinsonii Ehrenb. 



B. Warzen beim Anstechen nicht milchend. 



a) Stacheln gleichartig stark, den ganzen Körper umhüllend 



M. Humboldtii Ehrenb. 



b) Randstacheln borstenförniig, Mittelstacheln stärker. 



a. Mittelstacheln schwarz, viel länger als die Randstacheln 



M. Haageana Pfeiff. 



