— 165 — 



unterscheiden. Es geht der E. Pentlandii in dieser Beziehung, wie den 

 schon früher beschriebenen Vertretern der EcJiinopsidcs macrogonae. Sie 

 variieren, wenn auch giücklicherweise nicht annähernd, in demselben 

 Übermaße wie die allbekannte Mwiiillaria centricirrJia! Ich muß 

 gestehen, es erfaßt mich stets ein gelinder Schauer, wenn ich an jene 

 unglückselige, verartete Art erinnert werde! Mit der Zeit wird man 

 hoffentlich hier, zu Nutz und Frommen aller Kakteenfreunde, im möglichst 

 umfangreichen Maße aufräumen! 



Bezüglich der Kultur der Pentlandii- und cinnabarina -¥orm.eii 

 schließe ich mich vollständig der LABOUßET'schen Meinung an. Dieselben 

 gedeihen nur ausgepflanzt in Kästen ganz vorzüglich, die Färbung ihrer 

 Körper wii'd \del intensiver, dieser selbst ist kräftiger entwickelt, die Stachel- 

 formation ausdrucksvoller. Man sieht bei Kakteenliebhabern, welche ja 

 zum größten Teil gezwungen sind, ihre Pflanzen in Töpfen zu ziehen, 

 sehr häufig unsere Arten, gleich den Cereen spindelförmig in die Höhe 

 geschossen, mit liliputanischen Stacheln, ihr kümmerliches Dasein fristend. 

 Daß solche Exemplare zu jeder anderen Extravaganz, nur nicht zum Blühen 

 geneigt sind, liegt wohl klar auf der Hand. Nur in ganz vereinzelten 

 Fällen und dann unter ganz besonderen Umständen dürften bei einer so- 

 genannten Zimmer-Topf kultur befriedigende Erfolge zu verzeichnen sein. 



Hierbei sei noch bemerkt, daß die rote Spinne eine große Lieb- 

 haberin unserer Arten zu sein scheint und diese in furchtbarer Weise 

 heimsucht. Solche devastierte Pflanzen gewähren dann einen trostlosen 

 Anblick, und ist daher in dieser Beziehung die größte Vorsicht anzuraten. 



Herr Rebut in Chazay d'Azergues hat neuerdings verschiedene 

 Novitäten in den Handel gebracht, wie E. Cataniarccnsis Weber, E. niimts- 

 cida Weber und E. ScJiickendantzii Weber, bezüglich derer ich mich 

 vorläufig jedes Urteils enthalten muß, da ich bisher nur kleine Pfianzen 

 gesehen habe; nur betreffs der E. ndnuscida möchte ich deren Zuge- 

 hörigkeit zur Gattung Echinopsis stark bezweifeln! 



Cereus Amecaensis Reese. 



Von K. Schumann. 



Nachdem der Autor bereits im vorigen Jahre diese Art im „Prak- 

 tischen Ratgeber" veröffentlicht hat, wo er ihr den Namen C. Ameca- 

 tnensis beilegte, hat er sie unter der nach meinem Vorschlag veränderten 

 Benennung in HESSDÖßFER's Monatsheften I., 317 zum zweitenmal 

 beschrieben und durch drei nach Photographien hergestellte Abbildungen 

 illustriert. Ich habe die Pflanze gesehen und bin auch der Über- 

 zeugung, daß eine gute, von C. speciosus K. Seh. (C speciosissimus 

 P. DC.) unterschiedene Art vorliegt. Die hellgrüne Farbe der Glieder, 

 die gelbe Bestachelung und die weiße Blüte scheinen mir genügentl 

 zur Aufstellung einer neuen Art. Sie wächst bei Amecameca am 

 Fuße des Iztaccihuatl in einer Höhe von 2700 m. Von C. speciosus 

 erwähnte PFEIFFER in seiner Enum. diagii. 122 eine Varietät albißora. 

 Ob diese mit der obigen Pflanze übereinstimmte, kann jetzt nicht. 

 mehr ausgemacht werden. Als ein besonderes Merkmal der Art siebt 

 Herr Heese die Neigung zur Axenteilung oder Dichotomie an. Ich 

 habe an den von mir s. Z. untersuchten Exemplaren Dichotomie nicht 



