— 172 — 



Privatmann, der doch immerhin mit beschränkten Raum Verhältnissen 

 rechnen muß, die große Zahl der Cercen. 



Was die Gattung Mamillaria anbetrüft, so fand ich hier zunächst 

 drei Arten, welche jetzt zu den seltensten in den Sammlungen gehören; 

 ich sah hier zum erstenmal überhaupt die früher so häufige M. snnplex 

 Haw. und M. Scheeri Mühlenpf., eine prächtige CorypJimitha, die eben 

 im BegrifiT war, Blüten hervorzubringen. In hohem Maße interessierte 

 mich die große Zahl der Formen der M. longimauuna P. DC, von denen 

 mir besonders die kugelförmig gebaute, mit viel mehr Stacheln als der 

 Typus bewehrte (bis 15 an einer Areole) var. globosa, ferner die so außer- 

 ordentlich langwarzige var. gigmitothele auffielen. Die von mir er- 

 wähnte Vollständigkeit bedingte die Anwesenheit der gewöhnlicheren 

 Formen, die aber zum Teil in prachtvollen, kerngesunden, reich blühenden 

 Stücken vorlagen, wie M. rliodmitha Lk. et Otto, M. Parkinsonii Ehrb., 

 M. siipertexta Mart., M. Mühlenpfordtii Forst. {M. Celsiana Hort., kaum 

 Lem.). Wahre Prachtexemplare sah ich von M. aulacothele Lem. und 

 M. erecta Lern., welche 30 cm Höhe überragten. 



Aus der Gattung EcJiinocactus besitzt Herr GOLZ einige Schau- 

 stücke ersten Ranges: E. Grusonii Hildm. ziert die Sammlung schon 

 seit mehreren Jahren; die riesige Pflanze hat das Stadium der Ein- 

 bürgerung vollkommen überwunden und erzeugt jetzt von neuem die 

 großen, prachtvoll ausgefärbten, gelben Stacheln. Ein E. pilosus Gal. 

 mit dunkelroten Stacheln, der gewöhnlich unter dem Namen var. Steinesii 

 geht, und E. ingais sind Riesenexemplare von einziger Schönheit. Seltenere 

 Sachen sind tadellose Stücke von E. Siinpsomi Eng., ein großer E- flavo- 

 2^/r^«s Scheidw.^ der jetzt zu dengrößten Raritäten gehört. Selbstverständlich 

 fehlten gute Stücke von Ects. myriostigina S.-D., E. capricornis Dietr., 

 E. Orcutiii^ng., E. cylindraceus^ng. und andere Schaustücke keineswegs; 

 die meisten aber werden übertroffen von zwei großen Exemplaren des 

 Ects. gibbosiis P. DC, var. nobilis Monv. und var. ScJilumbcrgeri, welche 

 mit ihren reinweißen und rötlichen WafPenbündeln gegen die dunkel- 

 grünen Körper einen reizvollen Kontrast bildeten. 



Von den Ccreen seien hier nur die besten erwähnt: C. Roezlii Hge. jun., 

 C. Jusbertii Reb. in zwei Exemplaren, von denen das größere wohl zu 

 den stärksten gehört, die überhaupt eingeführt wurden, C. coenilesceus 

 S.-D. in der reich schwarz bestachelten Form, welche Philippi C. Land- 

 beckii nannte, ferner Pilocereus Scliotfii Lem. und ein sehr schöner 

 P. Datthvitzii Haage jun., der im besten AVachstum steht. 



Oben habe ich schon gesagt, daß EcJiinopsis fast in der Vollzahl 

 der Arten zu sehen war; ich erwähne nur, daß E. rhodacantJia S.-D,, 

 E. Schickendantzii Web., E. Sahniana Web., E. foruiosa Jac, E. obrc- 

 panda K. Seh. {E. Misleyi Lab.), E. salpingophora Lem., E. campy- 

 lacmüha R. Mey.*), die letzteren in so kräftigen Stücken, daß sie fast 

 alle Jahre blühen und in diesem Jahre nur deswegen mit ihren Blüten 

 zögerten, weil die Opuntien ihnen die besten Plätze, die sonst für sie 

 vorbehalten sind, geraubt hatten. Aus der Gattung Echinoccrens sei hier 

 nur auf den üppig fruchtenden E. Salni-Dyckianus Sclieer, auf E. Barcena 

 Zeiß. hingewiesen. Bisher unbekannt war mir E. viridißonis Eng. var. 



*} Diese Art kann nicht PFEIFFER als Autor führen, da die von dem letzteren 

 so benannte Art mit E. salpingophora übereinstimmt. Ich werde darüber nächstens 

 eine ausführlichere Mitteilung bringen. 



